模板调用之间的 C++ 强制转换答案

【问题标题】：C++ Casting between template invocations模板调用之间的 C++ 强制转换
【发布时间】：2012-08-13 08:52:03
【问题描述】：

假设X<T>是一个以类为参数的模板类，A和B是B从A派生的类，不涉及多重继承或虚拟继承（即不需要调整指针时）在A 和B 之间转换）。

从X<A*> 到X<B*> 执行电锯重新解释转换是否安全，反之亦然？当然，X<A*> 不是X<B*>，但是这些类不应该总是共享相同的行为吗？因为使用了指针，所以内存布局应该是相等的。因此，让X<B*> 的方法在实际上是X<A*> 的实例上运行可能没问题。

当然，这会以某种方式破坏类型安全，例如我可以将A* 的元素插入X<B*>，但这超出了本问题的范围。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果你真的需要，最好写这样的东西。

X<A*> a(new B());
X<B*> b( dynamic_cast<B*> ( a.get_pointer() ) );
if(b.get_pointer() != NULL)
{
    ...
}

【讨论】：

但是如果该类维护大量 A*s 会怎样。我不能只得到一个指针，我必须复制所有内容。
然后我会重复 R. Martinho Fernanes 和 Pubby。不要这样做。这是非常肮脏的 hack（例如 goto）。
我认为我的问题提出的不好，因为我忽略了它背后的意图。我不想写这样的代码，我只想生成它，所以生成代码中的脏黑客是可以的，只要它们的行为是好的。我已经用更好的解释重新发布了这个问题，你可以在这里找到它stackoverflow.com/questions/10912786/…
不像goto。虽然我非常不喜欢 goto，因为它对代码结构造成严重破坏（而且我从不使用它），但使用它是完全安全的。另一方面，reinterpret_cast 是 not 安全的，因为 C++ 标准对这种行为提供了no 保证。它是否有效纯属偶然。
查看 boost::any 的侧面。这会好很多。在 Java 中，您还可以对 Object 类型中的变量进行装箱和拆箱。而这也需要铸造运营商。

【解决方案2】：

不，你不能。如果 B 属于多态类，则将 B* 转换为 A* 可能会更改指针的值。一般来说，使用 reinterpret_cast 从来都不是安全的，如果你仍然需要它，那么你可能写错了（在某些情况下，你需要它，但这不是其中之一）。

顺便说一句，模板可以专门用于模板参数，因此 X 和 X 甚至可能没有相同的内部结构。

【讨论】：