Unity - 从编辑器通过引用传递脚本，在运行时在对象上实例化它

Question

所以基本上我想以几个游戏对象结束，每个对象都有几个具有单一行为的 .cs 脚本。 （每个对象上的不同脚本集）

各式各样的角色

每个角色的脚本会随时间变化

角色学习新技能/抛弃旧技能

所以当游戏开始时，我想在运行时动态地将脚本附加到对象上

基于技能树中的玩家决策

有什么方法可以在不使用反射的情况下做到这一点？

编辑：我似乎找到了如何让它在没有反射的情况下工作的解决方案

public class TestSkill : MonoBehaviour {}

public class TestFireball : TestSkill {}
public class TestMeleeAttack : TestSkill {}

public class TestSkillBook : MonoBehaviour {

    public MonoScript script;

    void Start () {

        System.Type t = script.GetClass();

        TestSkill skill = gameObject.AddComponent(t) as TestSkill;

    }

}

Answer 1

我想在运行时动态地将脚本附加到对象上。

AddComponent 函数用于将脚本附加到游戏对象。

你的对象

public GameObject yourgameObject;

附加脚本：

yourgameObject.AddComponent<YourScript>();

编辑：

问题是，我不知道它是 MyScript1 还是 MyScript2。我 不希望它被硬编码，但可以通过编辑器/游戏 UI 进行修改。

我认为您正在寻找可以将string 作为参数的AddComponent。 曾经有一个像this：

public Component AddComponent(string className);

但它在几年前已被弃用。我去年做了一个名为AddComponentExt的新扩展方法，你可以得到它here。可以这样使用：

yourgameObject.AddComponentExt<"YourScript">();

即使脚本尚不存在，您也可以添加它。在这种情况下，您将得到运行时错误而不是编译时错误。

有什么方法可以在不使用反射的情况下做到这一点？

不，你不能在没有反射的情况下做到这一点，因为它还不存在。这就是反射的用途。

Answer 2

由于这不适合程序员回答的 cmets，所以举一些例子并澄清您可以/必须做什么：

// The component to add
public class B : MonoBehaviour
{
    public void TestCall()
    {
        Debug.Log("Success");
    }
}




public class A : MonoBehaviour
{
    public string ToAddName = "B";

    private void Start()
    {
        System.Type t = System.Type.GetType(ToAddName);
        AddComponent(t);    // This does successfully add the component (assuming it exists)

        Debug.Log(t.GetType());    // This will give out "System.MonoType"

        // This doesn't work since it is not known that this is actually "B", not "MonoScript"
        GetComponent(t).TestCall();

        // What is possible is this, requires hardcoding the method name though:
        System.Reflection.MethodInfo mI = t.GetMethod("TestCall");
        var c = GetComponent(t);
        mI.Invoke(c, null);    // null because "TestCall" doesn't take params
    }
}

这并不意味着是一个实际的解决方案，我宁愿说可能有一种（更好的）方法来设置你的整个构造，这样你根本就不会遇到这个问题。