在两个 linq 语句中联合并删除重复项答案

【问题标题】：union in two linq statements and remove the duplicate在两个 linq 语句中联合并删除重复项
【发布时间】：2013-05-08 18:04:26
【问题描述】：

我在互联网上搜索了一段时间，但找不到我真正需要的东西。我的问题是我有两个 linq 语句，我计划将它们放在 UNION 中，以便将它们合并到一组列表中，但我想删除那些重复的值。具体来说，这里是一个场景：

query 1 = "this is a test","Yes", "This is a remark"
          "this is a test2","No", "This is the second remark"

query 2 = "this is a test","",""
          "this is a test2","",""
          "this is a test3","",""
          "this is a test4","",""

现在我想要发生的事情是这样的：

          "this is a test","Yes", "This is a remark"
          "this is a test2","No", "This is the second remark",
          "this is a test3","",""
          "this is a test4","",""

如何在 LINQ 中执行此操作？提前致谢！

【问题讨论】：

你试过 .Distinct() 吗？
是的先生..试过了但没有效果..
查询的返回结果是什么？
"this is a test","Yes", "This is a remark" "this is a test2","No", "This is the second remark", "this is a test3" ,"","" "这是一个测试4","","" 这是我所期待的，先生

标签： c# linq

【解决方案1】：

您可以使用以下查询：

var result = from item in query2
             let match = query1.SingleOrDefault (e => e[0] == item[0])
             select match ?? item;

这将遍历query2，并且对于每个项目，它使用SingleOrDefault 在query1 中查找项目的第一个元素匹配的项目，或null。然后，select 会产生来自 query1 的名为 match 的项目，如果它不是 null，或者是 query2 的当前项目。

另一种可能更快的方法是创建一个适当的IEqualityComparer 并使用Union，如下所示：

class FirstElementComparer : IEqualityComparer<string[]>
{
    //TODO error checking
    public bool Equals(string[] a, string[] b)
    {       
        return a[0].Equals(b[0]);
    }

    public Int32 GetHashCode(string[] obj)
    {
        return obj[0].GetHashCode();
    }
}

并像这样使用它：

void Main()
{
    string[][] query1 = {new [] {"this is a test","Yes", "This is a remark"},
                         new [] {"this is a test2","No", "This is the second remark"}};

    string[][] query2 = {new [] {"this is a test","",""},
                         new [] {"this is a test2","",""},
                         new [] {"this is a test3","",""},
                         new [] {"this is a test4","",""}};

    query1.Union(query2, new FirstElementComparer()).Dump();                         
}

Union 使用EqualityComparer 将query1 中的元素与query2 中的元素进行比较。它仅通过比较每个数组中的第一项来实现。

结果：

【讨论】：

您好先生！这已经解决了问题.. 先生，您能解释一下吗？非常感谢！我是 linq 的新手
@VincentClyde 我添加了一些解释。
当 query1 中有项目在 query2 中不存在时将不起作用。
@Serge True 对于第一个解决方案，但 OP 表示情况一直如此（在已删除的评论中）。
@Serge 不，它是linqpad 提供的扩展方法，用于打印任何对象，如图所示。如果你不知道 linqpad，你真的应该试一试 :-)

【解决方案2】：

这样的……

query1.Union(query2).GroupBy(q => q[0]).Select(grp => grp.FirstOrDefault());

（未测试）

【讨论】：

应该是Select 而不是SelectMany，否则应该可以。您也可以使用First 而不是FirstOrDefault，因为每个组至少有一个元素，所以使用...OrDefault 变体是没有意义的。由于使用Default-比较器无法匹配集合的元素，因此Union 在这里相当于Concat，可能会慢一点（非常慢）。
是的，我刚刚注意到 SelectMany。至于FirstOrDefault，你说得完全正确，但我使用它是一种习惯。 ;)

【解决方案3】：

尝试使用 .Distinct()。有关详细信息，请参阅下面的链接：

LINQ: Distinct values

【讨论】：