寻找强大的构建管理系统答案

【问题标题】：Looking for a strong Build Management system寻找强大的构建管理系统
【发布时间】：2015-07-02 03:15:04
【问题描述】：

我的团队正在开发一款中型产品，在单台双核机器上构建大约需要 2 小时。为了提高生产力，我正在寻找替代方案来改进我们的构建过程。

目前我们使用 VS2005 解决方案构建 C++ 代码和 .NET 代码，我们也有一些使用 makefile 构建的遗留代码，我们使用 installshield 打包产品。我们还有用 UnitTest++、Nunit、CPPUnit 编写的单元测试，以及一些我们自己编写的测试，没有任何测试框架。一切都由我们编写的一组 Perl 脚本协调。

我正在寻找一种产品、一套产品或一堆不相关的产品，它们可以让我执行以下操作：

缩短构建时间。我尝试使用 Incredibuild 并行化构建并取得了一些成功。我很乐意找到更多替代品（更便宜的？？？）
改进构建过程定义。我需要一些东西来替换我们复杂的 perl 脚本，让我能够轻松定义构建过程。
提高我们在构建中发现问题的能力（可能是一个用于查看构建输出、突出显示编译错误、收集构建时间和构建失败的统计数据等的 Web 界面。
任何其他可以帮助我们改进构建管理的好功能。

【问题讨论】：

标签： build-process build-automation

【解决方案1】：

考虑 NAnt：http://nant.sourceforge.net/、CruiseControl：http://en.wikipedia.org/wiki/CruiseControl，以及更快的构建系统。有一些 .NET 相关的链接在：http://confluence.public.thoughtworks.org/dashboard.action

编辑：Gradle 可能是现在最好的选择。

【讨论】：

【解决方案2】：

试试FinalBuilder ，它是一个非常全面的构建管理工具

【讨论】：

【解决方案3】：

萨金，

我认为您可能正在寻找两种不同的工具 - 尽管有时您会发现它们打包在一起。

一个工具是构建管理系统，它可以安排构建、显示输出、收集统计数据等。FinalBuilder、CruiseControl 和AnthillPro 等工具在该领域发挥作用。

另一种工具是将构建拆分为可并行化的部分并加快构建速度的工具。 Incredibuild 在这方面做得很好，而且肯定比一些替代品便宜。一些开源工具（如 gmake）内置了免费选项，但我的理解是，您需要做一些非常认真的工作才能使其与解决方案文件一起使用。

你应该可以随意混搭。我们有客户将 Anthill 与 Incredibuild、gmake 和许多其他构建加速工具一起使用。

【讨论】：

【解决方案4】：

几年前我在以前的工作中使用过Automated QA's Automated Build Studio，它非常好而且相当便宜。从那以后我就没用过，所以我只是建议你看看它。

如果您订阅了 MSDN，则应该查看 TFS。 TFS Build 非常健壮，并集成到 Visual Studio 中，并与 Team System/TFS 源代码控制协同工作（您没有说明您使用的是什么源代码控制）。

【讨论】：

【解决方案5】：

我们有一个与您类似的过程，虽然它不是一个 VS 项目。直到最近，我们还使用 perl 脚本和 tinderbox 来构建和跟踪构建和单元测试的状态。我们最近跳到了 Hudson，它似乎工作得很好。

https://hudson.dev.java.net/

不要被 java 标签吓到，我们的项目是 c/c++ 并且运行良好。 Hudson 可以执行 shell 命令，因此我们可以构建我们的项目（makefile）并正常运行我们的单元测试。现在我们将它设置为定时构建，当它完成时（如果成功）会并行启动我们所有的单元测试。

这是一个很棒的系统，如果它是您正在寻找的东西，值得一试。它记录控制台输出并拥有大量出色的插件（日志和图表警告计数、磁盘空间已用大小、基于 CM 更改的构建）和一个不错的 Web 界面供团队观看。

哦，是的，它是免费的..

【讨论】：

我们也将 Hudson 用于 C/C++ 项目，这太棒了！基于 Web 的配置以及广泛的插件支持使您可以轻松锁定当前的构建设置。

【解决方案6】：

我不会建议 HUDSON .. 没有必要吹嘘它..

hudson 是有限的工具，除了它可以做更多的事情并拥有更好的内置核心架构

使用 anthillpro 和 incredibuild 的建议很好！！

【讨论】：

【解决方案7】：

关于“Hudson 有广泛的插件.. blah blah blah”这真的是假的..

hudson 无法实现的是它作为插件实现的核心架构

令人惊讶的是，如果我必须屏蔽密码或任何凭据，如果没有“密码屏蔽”插件，我将无法做到这一点..

理想情况下，如果一个系统是“企业可扩展的”，那么这个掩码应该内置在它的核心中

这只是一个例子..我对这些工具有一个清晰的分析，但不能在这里上传文档

移到另一边

哈德森“外观和感觉”“漂亮可爱”并且重量相对较轻

【讨论】：