集合初始化器的奇怪语法

Question

假设，我们有一个非常简单的类：

class ObjectList {
    public List<string> List1 { get; } = new List<string>();
    public List<string> List2 { get; set; }
}

我们想要创建这个类的一个实例：

ObjectList objectList = new ObjectList {
    List1 = { "asdf", "qwer" },
    List2 = new List<string> { "zxcv", "1234" }
};

所以，在 List2 的情况下是可以的，使用“=”我们设置属性。但是在 List1 的情况下，看起来我们设置了属性，但实际上，我们假设在之前的某个地方设置了它，这里我们只设置了值。和数组初始化非常相似：

string[] arr = { "val1", "val2" }

为什么 C# 在这里使用这种令人困惑的语法？

编辑： 我想我用 C# 6.0 语法把很多观众弄糊涂了，但这不是重点。让我们使用旧的好 C# 3.0 和 .net 2.0。正如 Jeff Mercado 建议的那样，让我们​​也添加更多乐趣，并从一开始就将一些值（“1”和“2”）添加到列表中：

class Program {
    static void Main(string[] args) {
        ObjectList objectList = new ObjectList {
            List1 = { "asdf", "qwer" },
        };
    }
}
class ObjectList {
    List<string> _List1 = new List<string>() { "1", "2" };
    public List<string> List1 {
        get {
            return _List1;
        }
    }
}

它显示了同样奇怪的语法。最后我有 list { "1", "2", "asdf", "qwer" }，这更令人困惑。我可以期待这个。

Answer 1

为什么 C# 在这里使用这种令人困惑的语法？

你说得对，这有点奇怪，但那是因为你混合了 2 个原则。正如几个 cmets 已经指出的那样，{ item1, items2 } 语法转换为 .Add(itemN) 调用 当 = 左侧的项目是一个集合时。

所以奇怪是因为

List<SomeClass> list = new List<SomeClass> { item1, item2 };
SomeClass[] array = { item1, item2 };

区别对待。

另一部分是您的样本移动了new List<SomeClass>，但在两种情况下都存在。

Answer 2

答案已经由Eric Lippert在his answer to Why is an Add method required for { } initialization?中给出

集合初始化器的典型使用场景激发的设计目标是使现有集合类型的初始化可以在表达式语法中进行，以便集合初始化器可以嵌入到查询理解中或转换为表达式树。

其他场景的优先级较低； 该功能之所以存在，是因为它有助于 LINQ 工作。

看来，即使这种语法在创建只读集合时更有意义，它还是被添加了，以便他们可以按时交付 LINQ。