为什么'new int (*)[10]' 错了？ [复制]答案

【问题标题】：Why is 'new int (*)[10]' wrong? [duplicate]为什么'new int (*)[10]' 错了？ [复制]
【发布时间】：2022-03-08 05:21:27
【问题描述】：

我试过这段代码：

auto p = new int (*)[10];

但我收到错误消息：

test.cc:8:21: error: expected expression
        auto p = new int (*)[10];
                           ^
1 error generated.

我更改了我的代码：

typedef int array[10];
auto p = new array *;

然后一切顺利。这是为什么呢？

【问题讨论】：

或许，你试过auto p = new (int (*)[10]); 吗？
见en.cppreference.com/w/cpp/language/new
如果这真的是您收到的唯一错误消息，那有点糟糕，因为它对您识别问题没有多大帮助。那到底是什么工具链？
@WhozCraig GCC 和 Clang 都给出了类似的错误消息。 MSVC 更糟糕，只是说syntax error: ')'。但是错误是完全正确的（但可能不太容易理解），一元*运算符后面应该有一个表达式。
在现代 C++ 中显式使用 new 是一种不好的做法。在这种情况下，您应该使用std::vector<int> 或std::array<int, 10>。

【解决方案1】：

详情请咨询https://en.cppreference.com/w/cpp/language/new。

new 不带初始化器的语法是任一

new (type)

或

new type

在第二种情况下，type 可能不包含括号。上述链接页面也证明了这一点：

new int(*[10])();    // error: parsed as (new int) (*[10]) ()
new (int (*[10])()); // okay: allocates an array of 10 pointers to functions

对于您的情况，这意味着：

auto p = new int (*)[10];     // error: parsed as (new int) ((*)[10])
auto p = new ( int (*)[10] ); // ok

当你使用别名时，你可以写

auto p = new array *;

因为这里type 不包含括号。

【讨论】：