以下类中的对象是不可变的吗？答案

【问题标题】：Are the objects in the following class immutable?以下类中的对象是不可变的吗？
【发布时间】：2015-03-17 11:51:35
【问题描述】：

public class Point {
       private double x;
       private double y;
       Point (double x, double y) 
       { this.x = x; this.y = y; }
       double getX() { return x; }
       double getY() { return y; }       }

上述类中的对象是不可变的吗？解释。我很困惑，因为没有设置器，所以没有任何东西可以修改对象但它不应该包含最终变量或最终类。

如果类得到扩展，它可能会添加额外的非不可变字段，或者可以重写方法以每次返回不同的值。这不会使类不是不可变的吗？

【问题讨论】：

“对象在”，还是“对象”？
在某些讨论中，“不可变”意味着所有字段都是final，并且像您这样的类具有非最终字段但从未更改的类称为“有效不可变”。类的构造函数与其他线程中调用的方法的同步方式存在一些差异，具体取决于该类是真正可变的还是仅有效不可变的。

标签： java multithreading class immutability mutable

【解决方案1】：

如果类得到扩展，...这些方法可以被重写以每次返回不同的值。这不是使类不是不可变的吗？

你的问题很微妙。如果某些class MutPoint extends Point 并覆盖getX() 和getY() 方法以返回非常量值，则不会更改Point 类本身。 Point sill 的实例实际上是不可变的，但允许调用者将 MutPoint 对象传递给您的方法，这些方法需要 Point 参数。那会发生什么？取决于您如何编写代码。可能如果调用者给你一个 Point-like 对象，然后更改它的“值”，你的代码会表现得很糟糕。

如果您使用 Point 对象的代码要求它们永不更改，那么您可能需要声明整个类 final

public final class Point { ... }

这样，您的客户端将无法覆盖该类，并且不允许使用除实际 Point 实例之外的任何其他内容调用您的方法。

【讨论】：

虽然该类的字段可能不会被改变，但是既然我们在构造函数中使用了“this.x”，那么它在构造过程中是否可以逃逸？

【解决方案2】：

是的，它们是不可变的。你可以在这里读到它 http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/immutable.html

【讨论】：

但是 docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/... 提到的“final”关键字的使用不是必需的
它说“并非所有记录为“不可变”的类都遵循这些规则”。还建议将您的课程设为最终课程以防止其扩展。最后，我会说这个类是不可变的，但有评论说它可以做得更好:)
虽然这个类的字段可能不会被改变，但是由于我们在构造函数中使用了“this.x”，它是否可以在构造过程中逃逸从而使其可变？
@raj247 在构造函数中使用this 没有害处，但不要传递 this 作为任何属于另一个类的方法的参数，或者，任何可以被派生类覆盖的实例方法。这样做将允许其他类/派生类在实例完全初始化之前看到this。即使它是构造函数中的最后一条语句，也不要这样做，因为外部方法可能会将 this 引用传递给无法与构造函数调用正确同步的其他线程。
@jameslarge 我想我明白你在说什么，但我看不到清晰的画面。您能否为我提供一个示例以使事情更清楚..？感谢您的帮助..

【解决方案3】：

是的，因为您无法访问数据成员并且您没有更改数据成员的方法

【讨论】：

但是docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/… 提到的“final”关键字的使用不是必需的。