【问题标题】:Sending the same but modifed object over ObjectOutputStream通过 ObjectOutputStream 发送相同但经过修改的对象
【发布时间】:2021-11-29 20:27:27
【问题描述】:

我的以下代码显示了我的错误或误解。

我发送了相同的列表,但通过 ObjectOutputStream 进行了修改。一次为 [0],其他为 [1]。但是当我阅读它时,我得到 [0] 两次。我认为这是因为我通过同一个对象发送并且 ObjectOutputStream 必须以某种方式缓存它们。

这是应有的工作,还是我应该提交错误?

导入java.io.*; 导入java.net.*; 导入 java.util.*; 公共类OOS { 公共静态 void main(String[] args) 抛出异常 { 线程 t1 = 新线程(新可运行(){ 公共无效运行(){ 尝试 { ServerSocket ss = 新的 ServerSocket(12344); 套接字 s= ss.accept(); ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(s.getOutputStream()); 列表相同 = new ArrayList(); 相同的.add(0); oos.writeObject(相同); 相同的.clear(); 相同的.add(1); oos.writeObject(相同); } 捕捉(异常 e){ e.printStackTrace(); } } }); t1.start(); 套接字 s = new Socket("localhost", 12344); ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(s.getInputStream()); // 按预期输出 [0] System.out.println(ois.readObject()); // 输出 [0],但预期为 [1] System.out.println(ois.readObject()); System.exit(0); } }

【问题讨论】:

    标签: java io objectoutputstream


    【解决方案1】:

    流有一个参考图,所以发送两次的对象不会在另一端给出两个对象,你只会得到一个。并且分别发送两次相同的对象会给你两次相同的实例(每个都有相同的数据 - 这就是你所看到的)。

    如果要重置图形,请参阅 reset() 方法。

    【讨论】:

      【解决方案2】:

      Max 是正确的,但你也可以使用:

      public void writeUnshared(Object obj);
      

      请参阅下面的评论以获取警告

      【讨论】:

      • 这在这种情况下会起作用,但通常会导致非常奇怪的错误。任何写入的组件对象仍将被共享。因此,例如,如果上面的列表是用 Collections.synchronizedList 包装的,那么问题仍然存在。 writeUnshared 不是很有用。
      猜你喜欢
      • 2010-09-13
      • 1970-01-01
      • 2012-06-19
      • 2015-10-04
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多