这种类型断言是否有效？

Question

我正在阅读 Go 的 io 包的源代码，但遇到了一个我不完全理解的 sn-p。在这里

func WriteString(w Writer, s string) (n int, err error) {
    if sw, ok := w.(stringWriter); ok {
        return sw.WriteString(s)
    }
    return w.Write([]byte(s))
}

在哪里

type stringWriter interface {
    WriteString(s string) (n int, err error)
}

type Writer interface {
    Write(p []byte) (n int, err error)
}

类型断言w.(stringWriter) 断言 w 的动态类型（即 Writer）实现了 stringWriter 接口。鉴于 stringWriter 和 Writer 的类型定义，我看不出这是怎么可能的。假设这段代码是正确的，我错过了什么？

Answer 1

您可以轻松构建实现Writer 和stringWriter 的类型：

type StringWriter struct{}

func (s StringWriter) Write(in []byte) (int, error) { 
    return 0, nil 
}
func (s StringWriter) WriteString(s string) (int, error) { 
    return s.Write([]byte(s)) 
}

所以将StringWriter 的实例传递给io.WriteString 会导致StringWriter.WriteString 被调用。

io.WriteString背后的逻辑是：如果有这样的方法，就在writer上使用WriteString 否则退回到string 到[]byte 的转换。测试实例是否实现 无论是否是方法，都会使用接口，因为这些只是方法集，可以轻松测试。