在嵌套存储过程中实现回滚答案

【问题标题】：Implement rollback in Nested stored procedure在嵌套存储过程中实现回滚
【发布时间】：2014-07-16 19:44:36
【问题描述】：

我正在使用 TRY CATCH 块来捕获错误并进行回滚

ALTER PROCEDURE sp_first
/*
parameters
*/
BEGIN TRY
  BEGIN TRANSACTION

/*
statements
*/

  COMMIT
END TRY
BEGIN CATCH
IF(@@TRANCOUNT>0)
  ROLLBACK
END CATCH

如果在 sp_first 内部调用另一个存储过程 sp_inner，它也执行 DML 语句 INSERT、DELETE、UPDATE 等，上述方法是否有效？

ALTER PROCEDURE sp_first
/*
parameters
*/
BEGIN TRY
  BEGIN TRANSACTION

/*
statements of sp_first
*/

-- stored procedure sp_inner also requires rollback if error occurs.
EXEC sp_inner @paramaterList

  COMMIT
END TRY
BEGIN CATCH
IF(@@TRANCOUNT>0)
  ROLLBACK
END CATCH

如果使用嵌套存储过程，如何实现回滚？

【问题讨论】：

参见A SQL Server DBA myth a day: (26/30) nested transactions are real - 嵌套事务是 SQL Server 中的一个神话 - 它们并不真正受支持。

标签： sql sql-server sql-server-2008 tsql

【解决方案1】：

rollback 回滚到最外层事务，而不仅仅是事务中的当前事务。如果这就是你想要做的，那么它会起作用。如果没有，那就不会了。

参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms181299.aspx的一般说明

【讨论】：

ok ，所以如果所有语句都在外部存储过程sp_first 中成功执行，但在sp_inner 内部发生错误，则将发生完整回滚，即在sp_innner 内部回滚，并且还执行sp_first 语句成功会回滚吗？我想要完全回滚。
我还需要在内部过程sp_inner 中应用开始尝试回滚机制，否则外部存储过程会处理它。
外层会保重的。

【解决方案2】：

我建议以 this link 为例。基本上，正如 podiluska 所说，标准回滚将回滚整个事务（这意味着，您可以有 5 个记录，它会恢复所有这些更改）。

您可以检查 trancount 并仅回滚该数量，但根据链接，我建议在调用嵌套过程之前创建一个保存点，然后在失败时回滚到该保存点。

【讨论】：

【解决方案3】：

我希望下面的 sn-p 能让这个概念更清楚。每当在嵌套事务中调用回滚时，它都会从最外层事务开始回滚层次结构中的所有事务。因此，当内部事务调用回滚时，它会自动回滚外部事务，当我们到达外部事务中的回滚语句时，@@trancount 已经为 0，并且在检查后不会执行回滚。

BEGIN TRANSACTION  
select @@trancount as 'transactioncount1'

 BEGIN TRANSACTION  
    select @@trancount as 'transactioncount2'

 ROLLBACK TRANSACTION  
select @@trancount as 'transactioncount3'
IF(@@trancount>0)
ROLLBACK TRANSACTION

【讨论】：