我是否需要条件更新中的 where 子句？答案

【问题标题】：Do I need a where clause in a conditional UPDATE?我是否需要条件更新中的 where 子句？
【发布时间】：2020-05-30 04:55:29
【问题描述】：

我们从另一个表中导入了大量数据。现在我正在尝试纠正其中的一些问题。

UPDATE [x10ddata].[dbo].[ResourceTest]
  SET [Country] = (CASE
      WHEN [Country] IN ('Aezerbaijan', 'AZERBIJAN') THEN 'Azerbaijan'
      WHEN [Country] = 'Belgique'    THEN 'Belgium'
      WHEN [Country] = 'China (RPC)' THEN 'China'
      WHEN [Country] = 'Columbia'    THEN 'Colombia'
     WHEN [Country] = 'Croatia (Local Name: Hrvatska)' THEN 'Croatia'
     .....//...
     WHEN [Country] IN ('U.S.', 'U.S.A', 'U.S.A.', 'US', 'USA', 
                         'USA - Maryland', 'USAQ') THEN 'United States'
    END)   
  GO

我没有使用 ELSE，因为很多行都有有效的国家/地区。我的问题是知道我是否需要 WHERE 子句来过滤将受到影响的行？

我问这个问题的原因是，我选择了一个测试表并尝试了脚本。根据输出，所有行都受到影响，但是当我仔细检查时，并非所有行都受到影响。很混乱。

感谢您的帮助

【问题讨论】：

如果你想在所有行上运行更正代码，那么没有。
对于CASE 语句未达到指定条件之一的任何记录，NULL 是 CASE 返回的内容，因此在这些情况下将 Country 设置为 NULL .
现在“有一个有效国家”的行是什么？ NULL?只需将ELSE [Country] 包含在内，即可快速解决低效问题。
如果您可以正确规范您的数据，您甚至根本不需要此更新。将国家/地区名称存储在表格中，这很好地表明标准化在这里更合适。

标签： sql sql-server tsql

【解决方案1】：

如果没有满足 when 子句，case 语句将返回 null。您可以使用这个简单的 sql 来验证这一点：

declare @i int
set @i = 2
select case when @i = 1 then 'A' end AS Column1

这将返回null，因为@i 不是1。

要在您的情况下解决此问题，您可以像您所说的那样添加 where 子句，或者更简单的选项可能是在所有 WHEN 子句之后添加 ELSE [Country]。这意味着“如果我不需要更改国家/地区字段，则只需使用与之前相同的值即可。”

【讨论】：

【解决方案2】：

您不需要 WHERE 子句，但需要 ELSE 子句。将您的声明更改为：

UPDATE [x10ddata].[dbo].[ResourceTest]
  SET [Country] = (CASE
      WHEN [Country] IN ('Aezerbaijan', 'AZERBIJAN') THEN 'Azerbaijan'
      WHEN [Country] = 'Belgique'    THEN 'Belgium'
      WHEN [Country] = 'China (RPC)' THEN 'China'
      WHEN [Country] = 'Columbia'    THEN 'Colombia'
     WHEN [Country] = 'Croatia (Local Name: Hrvatska)' THEN 'Croatia'
     .....//...
     WHEN [Country] IN ('U.S.', 'U.S.A', 'U.S.A.', 'US', 'USA', 
                         'USA - Maryland', 'USAQ') THEN 'United States'
     ELSE [Country]
    END)

【讨论】：

虽然可行，但将行更新为相同的值似乎是错误的。
@Jodrell - 另一种方法是省略 ELSE 子句，在这种情况下，与 WHEN 子句中的任何国家/地区名称不匹配的所有行都将其 [Country] 列设置为 NULL .另一种选择是添加一个重新声明国家名称的 WHERE 子句，但是如果缺少国家名称、键入错误等，这会增加出错的可能性。我认为使用没有 WHERE 子句的 CASE 表达式是一个合理的选择。 YMMV。

【解决方案3】：

或者，

制作换算表，

DECLARE @conversion TABLE
(
    [Before] NVARCHAR(250) NOT NULL,
    [After] NVARCHAR(250) NOT NULL
);

INSERT @conversion
VALUES
('Aezerbaijan', 'Azerbaijan'),
...
('USAQ', 'United States');

那就做吧

UPDATE [x10ddata].[dbo].[ResourceTest]
            SET [Country] = [C].[After]
    FROM
            [x10ddata].[dbo].[ResourceTest]
        JOIN
            @conversion [C]
                ON [C].[Before] = [C].[Country];

与扩展 CASE 方法相比，这具有许多潜在的性能优势，其中仅影响需要更改的行。

使用临时表而不是表变量并在 [Before] 上创建索引以优化连接可能值得。

【讨论】：

【解决方案4】：

不，您不需要 where 子句，因为您的 CASE 语句包含您的逻辑。

注意：如果某个值与您的任何 CASE 语句都不匹配，那么它将返回 null。所以我建议在最后添加 ELSE [Country]。这是一个演示我在说什么的例子

SELECT * INTO #yourTable
FROM
(
    SELECT 1 ID, CAST('OldValue' AS VARCHAR(25)) val
    UNION ALL
    SELECT 2 , 'OldValue'
    UNION ALL
    SELECT 3,'Doesnt need to be updated'
) A

SELECT *
FROM #yourTable;

结果：

ID          val
----------- -------------------------
1           OldValue
2           OldValue
3           Doesnt need to be updated

现在更新：

UPDATE #yourTable
SET val = 
    CASE 
        WHEN ID = 1 THEN 'NewValue1'
        WHEN ID = 2 THEN 'NewValue2'
        --Add this so you leave values alone if they don't match your case statements
        ELSE val
    END
FROM #yourTable


SELECT *
FROM #yourTable

结果：

ID          val
----------- -------------------------
1           NewValue1
2           NewValue2
3           Doesnt need to be updated

【讨论】：

【解决方案5】：

不，你不需要它。除了通过额外（不必要的）磁盘写入和锁定（阻塞其他会话）可能导致的性能成本之外，物理结果将是相同的。

有人可能会争辩说，您应该使用 WHERE 子句，不仅是出于性能原因，而且是为了更好地捕捉和传达意图。

【讨论】：