Entity Framework Core 和定义一对多和一对一的关系答案

【问题标题】：Entity Framework Core and defining a one-to-many and one-to-one relationshipEntity Framework Core 和定义一对多和一对一的关系
【发布时间】：2020-12-04 07:48:34
【问题描述】：

我已尝试为此寻找解决方案，但到目前为止我还没有成功（如果有人能指出我的答案或示例，我会非常感激）。

我有一个假设的实体结构如下：

public class ClassA
{
    public int Id { get; set; }

    public string ClassName { get; set; }

    public ICollection<ClassB> ClassBs { get; set; }
}

public class ClassB 
{
    public int Id { get; set; }

    public int ParentId { get; set; }
    public ClassA Parent { get; set; }

    public int SingleRelatedClassId { get; set; }
    public ClassA SingleRelatedClass { get; set; }
}

如您所见，ClassA 与 ClassB 是一对多的关系。这运作良好且正确。但是，我现在需要在 ClassB 和 ClassA 之间引入一对一的关系（SingleRelatedClass），而 ClassA 中没有导航属性。

如何使用数据注释或 Fluent API 实现这些关系？

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ stackoverflow.com/questions/49070328/…
感谢@SvyatoslavDanyliv 提供链接。我已经按照该链接的建议进行操作，但事实证明我的配置和查询都错了。我已将我的发现放入答案中。

标签： c# entity-framework-core ef-fluent-api

【解决方案1】：

事实证明，我的实体（大部分）设置正确，但我的配置和实际查询不正确。以下是对我有用的方法。

实体：

public class ClassA
{
    public int Id { get; set; }
    public string ClassName { get; set; }

    public virtual ICollection<ClassB> ClassBs { get; set; }
}

public class ClassB 
{
    public int Id { get; set; }

    public int ParentId { get; set; }
    public virtual ClassA Parent { get; set; }

    public int SingleRelatedClassId { get; set; }
    public virtual ClassA SingleRelatedClass { get; set; }
}

配置（仅包括相关信息）：

public void Configurate(EntityTypeBuilder<ClassB> builder)
{
    // One-to-many
    builder
        .HasOne(b => b.Parent)
        .WithMany(a => a.ClassBs)
        .HasForeignKey(b => b.ParentId);

    // One-to-one (without navigation property)
    builder
        .HasOne(b => b.SingleRelatedClass)
        .WithOne()
        .HasForeignKey<ClassB>(b => b.SingleRelatedClassId);
}

查询（单项选择示例，使用eager loading）：

var result = await _context.ClassA
    .AsNoTracking()
    .Include(a => a.ClassBs)
    .ThenInclude(b => b.SingleRelatedClass)
    .Where(a => a.Id.Equals(idFilter))
    .FirstOrDefaultAsync();

如果有更有效或更正确的方法来做到这一点，请务必告诉我，但这对我来说是正确的。

【讨论】：