【发布时间】:2019-05-22 18:00:22
【问题描述】:
我想为我的产品设计一个 PostgreSQL 数据库,它需要处理有序的多对多关系。有两种解决方案:
- (规范化数据库)创建一个中间表并将关系的顺序放入其中
- (非规范化数据库)使用非规范化数据库并将所有数据保存在一张表中
我的数据模型是这样的:
表1(练习):
id
姓名
表 2(锻炼):
- 顺序的一组练习
每个用户都可以创建自定义锻炼(具有定义顺序的锻炼列表)。我的问题是在数据库中保存关系的顺序,因为默认关系不保留顺序。
【问题讨论】:
-
@displayName 感谢您的回复。一般来说,我知道两者的优缺点,但我想知道处理有序关系的最佳实践。
-
规范化是最佳实践。然而,在 3NF 之后,一般来说,它开始对性能造成的伤害大于它增加的价值。
-
我不明白这个问题。你所说的“有序”或“有秩序的练习”是什么意思?模式的规范化为您提供带有键的表。认为键是有序的是一种常见的误解。如果您想说某行“大于”其他行,则需要其值代表该值的列。但该表并未因此排序。您可以使用
ORDER BY编写查询,以某种物理顺序显示行。这不会使表格有序。 -
我目前的通用评论是“更好”/“最好”等:除非你定义它,否则工程中没有“更好”/“最好”之类的东西。同样不幸的是,所有合理的实际定义都需要大量的经验,以及与对细节的混乱敏感度相互作用的大量因素。进行简单的设计。当您通过测量证明您可以想到的设计和所有替代方案都存在问题时(无论当时意味着什么),然后提出一个非常具体的问题。这也应该定义“更好”/“最好”。 meta.stackexchange.com/q/204461
标签: database database-design relational-database database-normalization denormalized