设计具有灵活用户配置文件的数据库答案

【问题标题】：sDesigning a database with flexible user profile设计具有灵活用户配置文件的数据库
【发布时间】：2011-06-26 01:49:32
【问题描述】：

我正在设计一种可以为用户提供灵活属性的设计，但我很困惑如何继续设计模式。

我做了一个表格来保存系统所需的信息：

表名：用户

身份证
用户名
密码

现在，我希望创建一个配置文件表并与配置文件表中的所有其他属性（例如电子邮件、名字、姓氏等）建立一对一的关系。我的问题是：有没有办法添加第三个表中哪些配置文件将是灵活的？换句话说，如果我的客户需要创建一个新属性，他/她不需要对代码进行任何自定义。

【问题讨论】：

为什么不把所有的属性放在一张表里呢？一个用户有 id、用户名、密码、电子邮件、名字等
SO上有无数重复：stackoverflow.com/questions/2932322/…

标签： sql

【解决方案1】：

您正在寻找一个规范化的表格。这是一个具有 user_id、key、value 列的表，这些列在 User 和这个新表之间产生 1:N 关系。查看http://en.wikipedia.org/wiki/Database_normalization 了解更多信息。规范化表的性能并不惊人，它可能需要一些有趣的计划来优化您的代码，但这是一种非常标准的做法。

【讨论】：

【解决方案2】：

将配置文件的固定部分保存在标准表中，以便于查询、添加约束等。

对于可配置部件，听起来您正在寻找entity-attribute-value 模型。但是，额外的可配置性需要付出高昂的代价：所有内容都必须存储为字符串，并且您必须在应用程序中进行任何数据验证，而不是在数据库中。

【讨论】：

阅读 Joe Celko 关于为什么要避免 EAV 的评论：simple-talk.com/sql/t-sql-programming/…
您是否声称不应该使用 EAV？请参阅 Bill Karwin 的演示文稿slideshare.net/billkarwin/sql-antipatterns-strike-back 第 31 页。现在您可能会或可能不会认为这是 EAV 的适当用法。如果不是，我想听听为什么。但绝对不应该使用它是不正确的。
我是说它们被过度使用了——太多次，人们诉诸 EAV 方法，而不是真正考虑适当的结构。而且很多人没有意识到这些构造是多么糟糕和棘手，才能从中获得任何体面的查询和性能。所以是的——尽可能避免它们； 95% 的时间，你可以——如果你足够努力的话。
@marc_s：我同意你的观点，但是在这种情况下，我认为这是一个合理的选择（我能想到的其他选择包括：拒绝功能请求，或者告诉他们雇用程序员每次需要进行更改时，或者编写代码以在添加新的配置文件字段时动态修改数据库，并编写非常通用的代码，使用对数据库的自省来生成 GUI - 这些都不是特别吸引人）。如果您知道避免 EAV 的解决问题的更好方法，我建议您发布替代答案。我当然会感兴趣。

【解决方案3】：

如何使用这些属性？它们只是一袋数据，还是用户期望系统会对这些值做一些事情？是否会有针对他们的报告？

如果系统必须对这些属性做一些事情，那么您应该将它们设为列，因为无论如何都必须编写对这些值进行特殊处理的代码。但是，如果客户只是希望他们存储数据，那么 EAV 可能就是门票。

如果您要实现 EAV，我建议您在属性表中添加 DataType 列。这使您可以对输入的数据进行一些基本的验证，并动态更改用于输入的控件。

如果您打算使用 EAV，那么您必须遵循的一条规则是从不编写任何指定特定属性的代码。如果这些自定义属性只不过是一堆数据，那么系统这一部分的 EAV 将起作用。您甚至可以考虑创建一个 XML 列来存储这些属性。 SQL Server 实际上有一个 XML 数据类型，但所有数据库都有某种形式的大文本数据类型也可以工作。在报告中，数据只会被吐出。您永远不会在报告的特定位置放置特定值，也永远不会对数据进行任何类型的数值运算。

EAV 的代价是警惕和纪律。您必须在自己和其他开发人员之间遵守纪律，尤其是报告编写者，以从不过滤特定属性，无论您从管理层获得多大压力。当客户想要对特定属性进行过滤或操作时，它必须成为列的第一类属性。如果您觉得无法维持这种纪律，那么我会简单地为每个属性创建列，这意味着对代码的调整，但它会减少未来的混乱。

【讨论】：