外键约束是否需要包含不等于兄弟外键？

Question

我是 SQL 和 Postgresql 的新手。我试图更好地理解外键约束如何与父表的主键一起使用。

这是我目前对两张桌子的设置。我试图模仿一种 ISA 关系，其中 echecks IS-A 付款。

Table "public.payments"
Column |         Type          |                       Modifiers                        

pid    | integer               | not null default nextval('payments_pid_seq'::regclass)
street | character varying(80) | 
zip    | integer               | 
Indexes:
"payments_pkey" PRIMARY KEY, btree (pid)
Referenced by:
    TABLE "cards" CONSTRAINT "cards_pid_fkey" FOREIGN KEY (pid) REFERENCES payments(pid)
    TABLE "echecks" CONSTRAINT "echecks_pid_fkey" FOREIGN KEY (pid) REFERENCES payments(pid)


Table "public.echecks"
  Column   |         Type          | Modifiers 

rtgacctnum | bigint                | 
accttype   | character varying(80) | 
nameonacct | character varying(80) | 
pid        | integer               | not null default nextval('payments_pid_seq'::regclass)
Foreign-key constraints:
    "echecks_pid_fkey" FOREIGN KEY (pid) REFERENCES payments(pid)


Table "public.cards"
  Column   |         Type          |                      Modifiers                      
pid        | integer               | not null default nextval('cards_pid_seq'::regclass)
cnum       | bigint                | 
nameoncard | character varying(80) | 
Foreign-key constraints:
"cards_pid_fkey" FOREIGN KEY (pid) REFERENCES payments(pid)

使用当前的设置，我无法阻止 Echecks 和 Cards 从付款中继承相同的 pid。我希望 Echecks 使用 Payments 中的下一个可用 pid，和在 Cards 中不是同一个 pid。

我希望发生的事情的简化版本：

Payments(pid, pay_type):
1, paypal
2, echeck
3, credit card
4, echeck

Echecks(fk_pid, acct_name)
2, susy
4, bob

Cards(fk_pid, card_name)
3, john

相反，Echecks 只是在插入时分配：

1, susy
2, bob

卡片分配：

1, john

在外键上设置约束以确保从 Payments 为其分配唯一 pid 的最佳方法是什么？

Answer 1

Echecks 不会“获取”任何价值。你应该在其中插入一个你想出现在那里的值。所以你真正的问题在于你没有包含在你的帖子中的插入逻辑。