Conceptual Model |我无法找到任何具有自己 PK 的子类示例。我知道主键person_id是从超类继承的，但是不知道是否结合子类的PK，employee_id，在子类的关系模型中创建一个复合的PK。
基本上，哪个是正确的？
员工（employee_id、person_id、姓名、薪水）
或
员工（employee_id、person_id、姓名、薪水）
假设层次结构不是强制性的。
这只是一个帮助我理解过程的简单示例，所以不要担心概念模型的好处。
【问题讨论】：
标签： relational-database entity-relationship composite-primary-key conceptual-model
首先，正如 Jim L 所指出的，Employee 是 Person 的子类型，而不是相反！
从概念上讲，如果对象类型 B 是 A 的子类型/子类，它会继承其属性、方法和约束，包括其唯一标识符/键，但不一定是其标准 ID（“PK”），因为 PK 是强制密钥的任意选择，因此它不是纯粹的概念/逻辑特征，而是用户声明/约定。
作为约束的键是继承的，但不是 PK！
因此，即使子类型Employee继承了强制键person_id，你也不必选择它作为它的PK。由于Employee 恰好有另一个强制密钥employee_id，您可以选择这个作为PK（并且，正如reaanb 所指出的，在此示例中不需要任何复合PK）。
【讨论】：
复合 PK 是个坏主意 - 它会允许记录具有相同employee_id 和不同person_id（或相同person_id 和不同employee_id）的多行。而是将employee_id 设置为PK，将person_id 设置为单独的唯一键。
从概念上讲，当子类型有自己的身份时，它可以被视为与父实体集有关系的不同实体集，而不是子类型。我不会在 EER 图中使用子类型符号来表示这些情况。
最后，在讨论数据建模时，请避免使用 OOP 术语（子类化、继承）。 OOP 用于根据通信状态机来分解系统，不应与分层、网络、实体关系或关系数据模型混为一谈。
【讨论】：