【问题标题】：How to merge hash of hash without replacing first hash如何在不替换第一个哈希的情况下合并哈希的哈希
【发布时间】：2016-12-14 17:43:34
【问题描述】：

考虑两个哈希：

     h1 =  {a: 1, b: 2, d: {g: 7, h: 6}}
     h2 =  {a: 1, b: 2, d: {m: 4, n: 5}}

我正在尝试将两个哈希合并为：

h1.merge(h2)

结果：{:a=>1, :b=>2, :d=>{:m=>4, :n=>5}}

谁能指导我得到一个像这样的哈希：

{:a=>1, :b=>2, :d=>{:m=>4, :n=>5, :g=>7, :h=>6}}

我曾尝试使用 deep_merge，正如其他一些不起作用的答案所建议的那样。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby hash

【解决方案1】：

将Hash#merge 与块一起使用：

h1.merge(h2) do |k, v1, v2|
  v1.is_a?(Hash) && v2.is_a?(Hash) ? v1.merge(v2) : v2
end

【讨论】：

【解决方案2】：

deep_merge 工作正常，但需要定义。

纯红宝石

class Hash
  def deep_merge(h2)
    merge(h2) { |_, v1, v2| v1.is_a?(Hash) && v2.is_a?(Hash) ? v1.deep_merge(v2) : v2 }
  end
end

h1 =  { a: 1, b: 2, d: { g: 7, h: 6 } }
h2 =  { a: 1, b: 2, d: { m: 4, n: 5 } }

h1.deep_merge(h2)
# => {:a=>1, :b=>2, :d=>{:g=>7, :h=>6, :m=>4, :n=>5}}

此方法定义的优点是递归，并且可以使用任何深度的哈希（参见昨天的example）。

最后，如果您想要与示例中完全相同的输出，您需要h2.merge(h1)：

h2.deep_merge(h1) #=> {:a=>1, :b=>2, :d=>{:g=>7, :h=>6, :m=>4, :n=>5}}
h1.deep_merge(h2) #=> {:a=>1, :b=>2, :d=>{:m=>4, :n=>5, :g=>7, :h=>6}}

导轨 3 和 4

Hash#deep_merge 附带Rails 3 & 4。

如果你使用Rails，在使用deep_merge之前不需要定义任何东西

如果您安装了 Rails，并且想在纯 Ruby 脚本中使用 deep_merge，您可以使用：

require 'active_support/core_ext/hash'
h1.deep_merge(h2)
#=> {:a=>1, :b=>2, :d=>{:g=>7, :h=>6, :m=>4, :n=>5}}

【讨论】：

感谢您的回答，但我知道 deep_merge 在 rails 5 中已被弃用
感谢您的信息，我不知道。 Rails 肯定是一个移动的目标！顺便说一句，接受的答案在一般情况下不起作用。例如，h1 = {a: {b: {c: 1} } }; h2 = {a: {b: {d: 2} } } 没有正确合并。