在 UML 中显示接口依赖项答案

【问题标题】：showing interface dependencies in UML在 UML 中显示接口依赖项
【发布时间】：2017-02-24 17:36:21
【问题描述】：

假设我有以下接口和类

这对 SomeObject 有关联依赖，就像这样

接口 IDoSomething 是否依赖于 SomeClass？我应该在 UML 中显示这个吗？

显然接口确实有依赖关系，但这对我来说似乎是噪音：

我在想你可以从 DoSomethingImpl 的依赖关系中推断出接口依赖关系，但是如果它实现了多个接口，这将不起作用。

如果接口实现了另一个接口，那么我希望显示依赖关系，但我担心我的 UML 变得不必要地复杂。

什么是合适的做法？

【问题讨论】：

您使用的工具绘制了错误的箭头。我认为这是来自 Mickeysoft 的东西（以做任何事情而臭名昭著），
@ThomasKilian 你能详细说明一下吗？我使用的是PlantUML，所以我可能选择了错误的箭头。
连接器的绘制方式至关重要（也是 UML 中最困难的部分）。我无法即时找到摘要，但uml-diagrams.org/association.html 展示了一些示例（尤其是上面的箭头应该是什么样子）。显然该工具执行错误。
那么您是否建议我应该展示一种更具体的依赖形式，例如关联？（选择正确的关系是我有时会遇到的一个难题）
没有。基本上你的图是正确的。只是工具没有显示正确的形式（可能是因为创作者认为箭头应该更“艺术”，在这种情况下这是完全错误的）。

【解决方案1】：

您用来显示依赖关系的方式是完全正确的。这不是噪音，因为您无法从其他关系中获取此信息。另一方面，您不必显示依赖关系，尤其是这种关系很明显（您在参数和操作结果中都引用了此类）。

如果你坚持明确显示依赖关系，但又担心它会降低而不是增加图表的清晰度，你可以将它放在单独的图表上。

我会为可追溯性目的创建一个依赖项（仅当您的工具支持它时）但将其隐藏在图表上。

【讨论】：

一般来说我同意。但不是 您不必显示依赖项。尽管依赖关系是一个弱关系，但它仍然很重要。离开它会给读者呈现一幅不精确的画面。因此，如果未在特定（主）图上显示，则应出现在其他地方的（详细）图上。
从技术上讲，可以暗示模型中存在依赖关系，正如我在回答中所写的那样，因此 modl 将是完整的。此外，您不必在模型中显示系统的每个方面（但显然这方面很重要）。我同意在视觉上显示这种依赖关系（作为依赖关系箭头）是一个好习惯，但这不是强制性的。因此，您不必，但强烈建议在此特定图表或其他地方明确显示它。
那是一个迟到的回复 ;-) 但总的来说我同意。