为什么我的范围函数的输出不是列表？答案

【问题标题】：Why Is the Output of My Range Function Not a List?为什么我的范围函数的输出不是列表？
【发布时间】：2021-01-13 00:33:50
【问题描述】：

根据 Python 文档，当我执行 range(0, 10) 时，此函数的输出是一个从 0 到 9 的列表，即 [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]。然而，我的电脑上的 Python 安装并没有输出这个，尽管有很多在线工作的例子。

这是我的测试代码...

test_range_function = range(0, 10)
print(test_range_function)
print(type(test_range_function))

我想这个的输出应该是打印出来的列表，type函数应该把它输出为一个列表。相反，我得到以下输出...

c:\Programming>python range.py
range(0, 10)
<class 'range'>

我在网上的任何示例中都没有看到这一点，并且非常感谢能对此有所了解。

【问题讨论】：

你读过 3.x 版本的 python 文档吗？要获取列表，您必须执行list(range(0, 10))。
这是从 2.x 到 3 的更改，记录在这里：docs.python.org/3.0/whatsnew/…。大多数情况下，无论如何你最好使用迭代器，但是如果你确实需要它，arbauthc 的评论会显示创建列表。
如果您正在查看Python documentation online，请始终确保您正在阅读您正在使用的版本的文档。每个页面的左上角都有一个小选项菜单显示，例如“2.7.5”，您可以将其更改为“3.3”。
感谢所有回复，我觉得不看正确的 Python 文档很愚蠢，但希望我不会再犯这个错误！
@FiveAlive：好吧，即使我知道得更多，我仍然会犯这个错误。（为什么print 函数在我传递两个值时打印一个元组，这两个值都不是元组？！）你认为我们怎么能这么快就认识到这个问题？ :)

【解决方案1】：

这是因为range 和其他函数式方法（例如map、reduce 和filter）在 Python 3 中返回迭代器。在 Python 2 中它们返回列表。

range() 现在的行为类似于 xrange() 过去的行为，除了它适用于任意大小的值。后者不再存在。

要将迭代器转换为列表，您可以使用list 函数：

>>> list(range(5)) #you can use list()
[0, 1, 2, 3, 4]

【讨论】：

【解决方案2】：

通常您不需要将范围具体化为实际列表，而只是想对其进行迭代。因此，特别是对于较大的范围，使用迭代器可以节省内存。

因此，Python 3 中的 range() 会返回一个迭代器（正如 Python 2 中的 xrange() 所做的那样）。如果出于某种原因需要实际列表，请使用 list(range(..))。

【讨论】：

+1，这解释了改变的原因以及为什么它更好。一个小的、微妙的区别 - 3.x 中的 range() 返回一个可迭代的，而不是一个迭代器。与直接迭代器相比，它有一些优势，比如循环时不会耗尽，而且它是一个序列，所以你可以对它进行切片等等......range(10)[:5] == range(0, 5)。
... 它还实现了 O(1) __contains__。所以当新手写5 in range(1, 21, 2)（他们总是这样）时，这不再是一个错误，而是实例良好且完美地道的代码。

【解决方案3】：

range() 不返回迭代器，它不是迭代器，它是可迭代的。迭代器协议有 2 种方法。 __iter__ 和 __next__

 r=range(10) 
  '__ iter __' in dir(r) # True
  `__ next __` in dir(r) # False

可迭代协议需要__iter__，它返回一个迭代器。

r.__iter__()
# <range_iterator object at 0x7fae5865e030>

range() 使用惰性求值。这意味着它不会预先计算和存储range(10)。它的迭代器 range_iterator 一次计算并返回一个元素。这就是为什么当我们打印一个范围对象时，我们实际上并没有看到范围的内容，因为它们还不存在！。

【讨论】：