复杂（？）正则表达式：是表达式，但不是另一个答案

【问题标题】：Complex(?) regex: Is expression, but not another复杂（？）正则表达式：是表达式，但不是另一个
【发布时间】：2010-06-13 09:22:42
【问题描述】：

（如果你能做一个更好的标题，请做）

嗨，

我需要确保字符串与以下正则表达式匹配：

^[0-9a-zA-Z]{1}[0-9a-zA-Z\.\-_]*$
(Starts with a letter or number, then any number of letters, numbers, dots, dashes or underscores)

但鉴于此，我需要确保它不匹配 Guid，我的 Guid 匹配 reg-ex 看起来像这样（显然，这需要在合并结果中取反）：

^([0-9a-fA-F]){8}-([0-9a-fA-F]){4}-([0-9a-fA-F]){4}-([0-9a-fA-F]){4}-([0-9a-fA-F]){12}$

这里的最后一个要求是它们必须（如果可能的话）合并到一个表达式中。

【问题讨论】：

标签： regex regex-negation lookahead negative-lookahead

【解决方案1】：

您可以只使用negative lookahead assertion。

(?!YourGuidExpression)YourOtherExpression

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您的语言支持，最简单的方法是使用negative lookahead：

^(?!([0-9a-fA-F]){8}-([0-9a-fA-F]){4}-([0-9a-fA-F]){4}-([0-9a-fA-F]){4}-([0-9a-fA-F]){12}$)[0-9a-zA-Z]{1}[0-9a-zA-Z\.\-_]*$

【讨论】：

【解决方案3】：

我建议同时使用这两个正则表达式，而不是组合它们。在大多数情况下，这将更容易维护并且速度更快。像这样的：

if (m/^[0-9a-zA-Z]{1}[0-9a-zA-Z\.\-_]*$/) {
  my $m = $&;
  if ($m =~ m/^([0-9a-fA-F]){8}-([0-9a-fA-F]){4}-([0-9a-fA-F]){4}-([0-9a-fA-F]){4}-([0-9a-fA-F]){12}$/) {
    return null;
  } else {
    return $m;
  } 
} else {
  return null;
}

【讨论】：