我的项目目前专注于 SQL Server（为了好玩而加入了一些 Postgres 和 MongoDB）。最近一个涉及 Oracle 配置的项目让我想起了与上述相比，实施和管理 Oracle RDBMS 实例的复杂性。
多年前在 OS/2 上处理过 DB2，我决定下载一个试用版，并将其安装在 CentOS 上进行比较。这是一个相当快速和简单的实现，包括文档和示例数据。
注意到 DB2 LUW 似乎很少受到关注，我想知道为什么？在某些版本中，它具有价格竞争力，并且在许多方面都具有强大的功能和可扩展性。
所以，我很想知道，如果您在 Linux 或 Windows 上使用 DB2 Express(-C)、WSE 或 EE，您能否分享一下原因（如果它是您选择的数据库）？
【问题讨论】：
我使用 DB2 for LUW 的范围很广：从大型企业中的高端 Enterprise Server Edition 到 SMB 中的 DB2 Express-C。
在我看来，DB2 Express-C 绝对适合 SMB 市场。作为 SMB，您几乎不需要 Express-C 中不存在的任何功能，而且更昂贵的 DB2 版本的所有主要技术都在那里，包括 pureXML（我广泛使用）和（在 Express-C 的支持下）每台服务器 3000 美元）完整的 HADR 支持。
Express-C 中没有的东西是 -
Oracle 兼容性支持（能够运行 Oracle PL/SQL 而不是 DB2 的标准 SQL/PL）：除非您计划迁移现有的 Oracle 应用程序，否则这不是问题。请注意，支持此功能的许多功能都是可用的，包括您提到的关联数组之类的东西。 深度压缩：我发现的 DB2 压缩可以为我们节省多达 70% 的 DB2 ESE 磁盘空间。但是，即使您可以购买 Compression 许可证的额外成本，中小型企业也不倾向于拥有足以证明其额外成本的数据量（您说的是在当前价格点变得物有所值之前，需要大量 TB 的存储空间）。阻止您使用此压缩的唯一原因是您无法为其购买许可证。 有些分区功能在 Express-C 中也不可用：但分区又是真正只有最高端客户才需要的东西。事实上，ESE 甚至不提供至少一种类型的分区 (DPF)：您必须购买 InfoSphere Warehouse（过去称为 DB2 Data Warehousing Edition）才能获得此功能。
如果您想要这些，您必须购买 DB2 ESE（以高价购买）。
最近，我还推荐过 Express-C 以外的其他东西，那就是如果您想要 pureScale 的超可扩展性。这是 DB2 ESE 上的一个额外成本选项，但实际上已包含在内（仅受 WSE 集群中可以拥有的处理器总数限制）。
无论如何，最重要的是我会向几乎所有人推荐 DB2（尤其是 Express-C）。我认为您没有听到更多它的原因是因为 IBM 只是没有做好营销工作。
HTH
菲尔·尼尔森 (teamdba@scotdb.com)
【讨论】：
我们在工作中使用 DB2 LUW（不过，我只代表我自己，而不是工作）。我喜欢这样：
（在我开始工作之前很久就决定在工作中使用 DB2，所以我无法评论选择它的工作理由。）
【讨论】：
对于 Phil Nelson 的出色回答，我要补充的唯一一点是 DB2 Express-C 目前在免费的商业 DBMS 产品中是独一无二的，因为它不限制数据库的大小。最新版本的 Microsoft 和 Oracle 的免费数据库引擎的最高数据量约为 10-11GB。
【讨论】：