在我们的代码库中，我们混合了以下内容：
我发现后者更容易阅读。
我所指的例子与上面的完全一样；即，它们不添加任何额外的字符串内容。
我认为 Aurelia 也更容易。我说的对吗？
此外，对于这些没有实际插值的特定情况 涉及到，第一种形式有什么好处吗？ （除了它是 少输入两个字符。）
【问题讨论】：
标签： aurelia
鉴于您展示的示例，我建议使用选项 2。这确实不是“在 Aurelia 上更容易”，但更明确的是您将该属性的值绑定到列出的属性。
下面是原始答案
第一个选项的好处是，例如，当您拥有一个接受多个值但作为单个字符串的属性时。最常见的例子是class 属性。 class 属性接受以空格分隔的列表中的多个类：
<div class="foo bar baz"></div>
想象一下，我们只想根据我们的 VM someProp 上的一个道具从这个列表中添加或删除类 baz，同时保留其他类。要使用.bind 语法执行此操作，我们必须在我们的VM 上创建一个属性，该属性具有完整列表，但添加或删除baz，由someProp 的值确定。但是使用字符串插值绑定，这变得简单多了：
<div class="foo bar ${someProp ? 'baz' : ''}"></div>
您可以想象如何通过添加或删除多个类来扩展它。您也许可以使用.bind 语法创建一个值转换器来执行此操作，但它最终可能会产生一些不那么可读的内容。
我可以想象正在创建的值转换器在使用中可能看起来像这样：
<div class.bind="someProp | toggleClass:'baz':'foo':bar'"></div>
我真的认为这比使用字符串插值语法可读性差很多。
顺便说一下，我上面想象的值转换器是这样的：
export class ToggleClassValueConverter {
toView(value, toggledClass, ...otherProps) {
return `${otherProps.join(' ')} ${value ? toggledClass : ''}`;
}
}
最好的部分是我仍然在值转换器中使用字符串插值:-)
【讨论】：
在浏览了我已经打开的标签后，我发现了这个。虽然不是完全一样的东西，而且有点老了，但 Danyow 先生在https://github.com/aurelia/templating-binding/issues/24#issuecomment-168112829 上谈到了类似的东西（强调我的）
是的，绑定行为的符号是 &（而不是 | 用于值转换器）。
<input type="text" data-original="${name & oneTime}" value.bind="name" />这是编写一次性绑定的标准方法。 这在解析和绑定方面会更轻量级：
<input type="text" data-original.one-time="name" value.bind="name" />
我不知道它是否适用于 .bind/${name} 案例以及示例中的 oneTime 案例，但也许如果引起他的注意，他可以说任何一种方式。
鉴于这不是一个简单明了的答案，我会将 Ashley 的答案标记为答案，因为它确认了易读性问题，并在其他人搜索类似术语时提供了有关其他用例的有用信息。
【讨论】：