【发布时间】：2010-06-05 04:54:11
【问题描述】：
应用程序状态 (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms178594.aspx) 是否与使用 System.Web.Caching API 相同？
即
System.web.httpcontent.current.cache[somekey] ?
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-06-05 04:54:11
【问题描述】：
答案在您自己的链接中。阅读它。
但是，在应用程序状态下存储大块数据可能会填满服务器内存，导致服务器将内存分页到磁盘。作为使用应用程序状态的替代方法，您可以使用 ASP.NET 缓存机制来存储大量应用程序数据。 ASP.NET 缓存还将数据存储在内存中，因此速度非常快；但是，ASP.NET 会主动管理缓存，并在内存不足时删除项目。
【讨论】：
不，它们不一样。
ASP.Net Cache 对象专门针对缓存内容或对象进行了优化，这些内容或对象的寿命很短，或者可以在定义的时间内存活。如果需要释放资源，它将被垃圾收集器蚕食，并且永远无法保证您放入缓存中的内容在您下次查看时会在那里。
System.Application 是一个全局键值集合，可用于以线程安全的方式为所有用户存储全局信息（只要您安全地使用它）。但是，除非您明确删除它，否则不会从 System.Application 中删除任何内容。
【讨论】：
您可能指的是System.Web.Context，而不是content，而且Cache 与HttpApplicationState 不同。
应用程序状态用于在应用程序的生命周期内保持相当静态的项目（除非明确删除）。从您链接的页面中可以看出，建议使用Application：
存储少量经常使用的数据，不会从一个用户更改为另一个用户。
缓存在本质上更加短暂，应该用于生命周期短得多（几秒到几分钟）的内容，并且项目的删除是自动管理的（取决于配置）。
【讨论】：
不一样。
如果数据
- 在应用程序的生命周期内稳定
- 必须始终可用且不得清除
你会使用 HttpApplicationState。
如果数据
- 在应用程序的生命周期中不一定需要
- 变化频繁
- 可以根据需要清除（例如系统内存不足）
- 如果很少使用可以丢弃
- 在某些条件下应该失效/刷新（依赖规则：时间跨度、日期、文件时间戳……）
然后使用缓存。
其他重要区别：
- 大量数据最好存储在缓存中，如果内存不足，服务器可以将其清除。
- 缓存对于多线程操作是安全的。 Page.Application 需要锁定。
有关更多详细信息，另请参阅etutorials.org 上的这篇文章。
还有这个问题： ASP.NET Page.Cache versus Page.Application storage for data synchronization?
【讨论】：
其实我会说应用状态的主要目的是向后兼容经典的 ASP 应用程序，我永远不会在新的 ASP.NET 应用程序中使用它。
正如其他受访者所说，缓存是主动管理的，因此如果内存不足，数据将被丢弃。
应用程序状态本质上等同于静态哈希表，具有继承自经典 ASP 的锁定语义。
如果您需要存储静态数据，最好将其存储为类的强类型静态字段，而不是使用应用程序状态。如果需要锁定，请使用 .NET 的标准同步机制。
【讨论】：