我应该如何手动转换泛型类型？答案

【问题标题】：How should I cast generic type manually?我应该如何手动转换泛型类型？
【发布时间】：2012-11-19 14:51:29
【问题描述】：

我有一个带有扩展 Paint 参数的泛型类。我真的不明白为什么我应该在第一个构造函数中手动将它转换为 T 。我究竟做错了什么？或者当编译器无法确定安全转换本身时就是这种情况？

public class XYPlot <T extends Paint> extends AbsPlot implements XYChartElement {
public XYPlot(AbsSeries series){
    setUp(series, (T) new Paint(DEFAULT_PAINT));//TODO
}

public XYPlot(AbsSeries series, T paint){
    setUp(series, paint);
}

private void setUp(AbsSeries series, T paint){
    if(series == null) throw new NullPointerException("Series is null");
    setSeries(series);
    setPaint(paint);
}

【问题讨论】：

标签： java generics

【解决方案1】：

我真的不明白为什么要在第一个构造函数中手动将其转换为 T 。

你不应该——你不应该首先创建一个 Paint 的实例。 Paint不会是T的实例，除非T完全是Paint。仅适用于单个类型参数的泛型类首先不应该是泛型的。

如果您在构造时需要T 的实例，您将要么需要调用者传入一个，要么获取Class<T>，以便您可以使用反射查看构造函数并调用适当的构造函数。

让我们看看你正在做的事情的一个更简单的版本，希望你会明白为什么它是错误的：

public class Wrapper<T extends Object>
{
    private final T value;

    public Wrapper()
    {
        value = (T) new Object();
    }

    public T getValue()
    {
        return value;
    }
}

这里我们使用Object 而不是Paint - 但除此之外，基本上是相似的。

现在如果我们称之为：

Wrapper<String> wrapper = new Wrapper<String>();
String text = wrapper.getValue();

...你希望它做什么？

从根本上说，您为什么首先要使您的类具有通用性 - 但您采用的方法本质上是有缺陷的。

【讨论】：

好的，现在我明白了这个问题。所以我决定让子类创建这样的默认值。这是一个好主意吗？ public abstract class Wrapper<T extends Object> { private final T value; public Wrapper() { value = getDefaultValue(); } public abstract T getDefaultValue() public T getValue() { return value; } }
@KorniltsevAnatoly：好吧，只要每个类型参数都有一个子类就可以了……否则它会变得同样棘手。如果你仍然要创建子类，为什么不让子类构造函数将值传递给超类构造函数，而不是使用虚拟方法？

【解决方案2】：

setUp(series, (T) new Paint(DEFAULT_PAINT));

只有当您对T 的实际参数是Paint 本身时，这才是安全的。如果 type 参数是 Paint 的某个子类，那最终会导致 CCE。

【讨论】：