PHP标头HTTP 1.0 vs 1.1 [重复]答案

【问题标题】：PHP header HTTP 1.0 vs 1.1 [duplicate]PHP标头HTTP 1.0 vs 1.1 [重复]
【发布时间】：2012-12-21 04:16:53
【问题描述】：

可能重复：
404 header - HTTP 1.0 or 1.1?

你应该使用

header( "HTTP/1.0 404 Not Found", true, 404 );

而不是

header( "HTTP/1.1 404 Not Found", true, 404 );

当用户代理使用 HTTP/1.0 时？也就是用同一个HTTP版本回复好不好？

顺便说一句，我用它来声称当前未登录的用户不存在页面。我知道它是不同的版本，并且 HTTP/1.1 具有不同的功能。

【问题讨论】：

@Matt Ball 我已经阅读了stackoverflow.com/questions/2769371/404-header-http-1-0-or-1-1 的答案，但我觉得他们没有回答如果客户端使用 HTTP/1.1 回复是否是一个好习惯。我的意思是，如果由于 HTTP/1.0 中的连接限制，Web 服务器使用 HTTP/1.1 回复，下一个请求可能会更快。
@Matt Ball 更准确地说，那里的答案实际上建议始终使用 HTTP/1.0 回复。我同意这实际上可能是重复的。
@Matt 我想我在这里得到了相同的答案，但我的问题可能不太清楚。我想到了使用 HTTP/1.1 的好处。也许stackoverflow.com/questions/2769371/404-header-http-1-0-or-1-1 的答案可以改进，因为这里不允许更多答案。
@Richard86 如果客户端使用 HTTP/1.1 有什么好处吗？
阅读当前的 HTTPbis 规范。 tools.ietf.org/html/draft-ietf-httpbis-p1-messaging-14#page-15 - HTTP/1.x 版本应该表现相同。它还列出了处理不同客户端版本的一些建议。 -- 顺便说一句，PHP 和 Apache 过滤您的 Status: 行。如有疑问，请使用HTTP/1.0，不要被语义差异所困扰。

【解决方案1】：

当用户代理说它使用 HTTP 1.0（在 1996 年 5 月的 RFC 1945 中指定）时，您不应假设它理解后来开发的协议（如 1999 年 6 月的 RFC 2616 中指定的 HTTP 1.1）。所以在回复中使用 HTTP 1.0。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你不想区分 1.0 和 1.1 并且想发送静态头，我猜

header( "HTTP/1.0 404 Not Found", true, 404 );

这是安全的做法 - 每个客户端都使用 HTTP/1.0。

但我也希望在 404 的情况下根本没有客户端检查 http 版本。至少，我从未遇到过 http 版本的问题...

【讨论】：

这是否意味着连接将不再支持 HTTP 1.1 功能，如持久连接？将 HTTP 1.0 作为一揽子规则发送对我来说似乎既懒惰又不明智，尤其是对于包含 CSS 和其他外部资产的 404 页面。