使用不透明类型（Char 和 Long）答案

【问题标题】：Working with opaque types (Char and Long)使用不透明类型（Char 和 Long）
【发布时间】：2015-01-08 00:02:37
【问题描述】：

我正在尝试导出用于 JavaScript 的算法的 Scala 实现。我正在使用@JSExport。该算法适用于 Scala Char 和 Long 值，这些值在 interoperability guide 中标记为 不透明。

我想知道 (a) 这意味着什么； (b) 处理此问题的建议是什么。

我认为这意味着我应该避免使用 Char 和 Long 并使用 String 加上运行时长度检查（或者可能使用无形的 Sized 集合）和 Int 代替。

但欢迎其他想法。

更多细节...

我正在查看的代码类型是：

@JSExport("Foo")
class Foo(val x: Int) {
  @JSExport("add")
  def add(n: Int): Int = x+n
}

...按预期工作：new Foo(1).add(2) 产生 3。

将类型替换为Long 相同的调用报告： java.lang.ClassCastException: 1 is not an instance of scala.scalajs.runtime.RuntimeLong（以及与接受和返回 Char 的方法类似的东西）。

【问题讨论】：

标签： scala.js

【解决方案1】：

不透明意味着

没有对应的 JavaScript 类型
无法从 JavaScript创建该类型的值（除非有 @JSExported 构造函数）
没有办法操作该类型的值（除了调用@JSExported 方法和字段）

仍然可以从 Scala.js 代码中接收该类型的值，将其传递给 Scala.js 代码。也总是可以调用.toString()，因为java.lang.Object.toString() 是@JSExported。除了toString()，Char 和Long 都不导出任何东西，所以你不能对它们做任何其他事情。

因此，正如您所经历的，JavaScript 1 不能用作 Scala.js Long，因为它的类型不正确。 'a' 也不是有效的Char（但它是有效的String）。

因此，正如您自己推断的那样，您确实必须避免不透明类型，如果您需要从 JavaScript 创建/操作它们，请使用其他类型。 Scala.js端可以使用语言中的标准工具来回转换，如someChar.toInt和someInt.toChar。

选择哪种类型最好取决于您的应用程序。对于Char，它可以是Int 或String。对于Long，它可以是String、一对Ints，或者甚至可能是Double，如果可能的值从不使用超过52位的精度。

【讨论】：