在 XPath 查询中使用“../”和“parent”获取父节点有什么区别。我原以为它们是同义词。
鉴于以下两个 XPath 查询，这两者之间真的有什么区别吗？
//Node/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/../../*
//Node/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/parent::*/parent::*
我正在开发一个 C#/ASP.net 应用程序，并使用第一个 XPath 查询，我实际上返回了 Node 元素之前的第一个兄弟。我正在寻找的是 Node 元素本身及其所有子元素。第二个 XPath 查询将给出我预期的结果。
我想知道为什么这里有区别。
【问题讨论】：
快速回答；是的，../ 和 parent::* 是等价的，但是你会得到不同的结果，因为你的 XPath 表达式不同。
更长的答案；
表达式 parent::node() 和 .. 是等价的，后者是根据 W3C XPath Recommendation 的前者的缩写形式。
你会从 parent::* 得到类似的行为，因为 XML 形成一棵树，所以任何孩子最多只能有一个父母。
您会得到不同结果的原因是因为它们是不同的查询。第一个在末尾有一个额外的 * (../../*)，这可能是返回 Node 的子项序列。
第二个具体获取上下文节点的父级的父级（缩写形式 ../..），这是您感兴趣的 Node 元素。
例子：
对于文档
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<root>
<Node>
<id type="image">
<id attr1="myVal"> </id>
</id>
</Node>
</root>
查询
//Node/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/../../*
和
//Node/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/parent::*/parent::*/*
返回节点id[@type='image']
而查询
//Node/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/../..
和
//Node/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/parent::*/parent::*
返回节点Node。
【讨论】：
您没有得到相同的结果集，因为*您的表达式不彼此等价。*
考虑：
1.目标节点的孙子节点
//节点/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']
2。目标节点的子节点（孙子节点的父节点）（等效表达式）
//节点/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/..
//节点/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/parent::*
3.目标节点（孙子的祖父母）（等效表达式）
//节点/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/../..
//节点/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/parent::*/parent::*
4.目标节点的所有子节点（等效表达式）
//Node/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/../../*
//节点/id[@type='image']/id[@attr1='myVal']/parent::*/parent::*/*
在链接的 XPath 测试平台上尝试等效的表达式（例如 '//parent/child[@id="2"]/grandchild[@id="2.1"]/../../*'）以下。它以红色突出显示哪些节点与您提供给它的各种 XPath 表达式匹配。
http://www.whitebeam.org/library/guide/TechNotes/xpathtestbed.rhtm
【讨论】：