为什么 Joda Time 允许 Period 构造函数采用两个 LocalTimes 但没有像这样的 Duration 构造函数？
我想知道，因为它可能有助于我理解 Joda Time 的最佳使用方式。
这是我的想法：持续时间对于不了解社交约定的应用程序很有好处，而缺乏意识是它与 Period 不同的原因。 LocalTime 非常适合在不知道约定的情况下使用，因为它没有时区。这表明 Duration 应与 LocalTime 一起使用，反之亦然。
【问题讨论】：
Duration 是两个精确的Instants 之间的时间量（完全独立于人类概念，如年、日和秒）。但是，LocalTimes 表示不明确的时间点（它们需要日期和时区来定义 Instant）。
说在两个LocalTimes 之间有一个“标准持续时间”（假设没有 DST、没有闰年、没有闰秒（Joda 年表不支持，诚然）的持续时间是有道理的），但是没有足够的信息来计算“真实持续时间”。我怀疑这就是Duration 没有那个构造函数的原因。
例如，假设我们有两个LocalTimes：一个代表凌晨 1:00 和凌晨 4:00。 99% 的情况下，说持续时间为 3 小时是有道理的。但是，如果它们代表夏令时切换当天的时间，则持续时间将是 2 小时或 4 小时。
Period 的定义更广泛，在两个部分定义的时间之间有一段时间是有意义的，例如LocalTimes（在示例中仅为“3 小时”）。 Periods 很容易对应标准时长，因此可以直接调用 period.toStandardDuration()。
【讨论】：