RegEx，替换可变数量的替换答案

【问题标题】：RegEx, Substituting a variable number of replacementsRegEx，替换可变数量的替换
【发布时间】：2021-06-02 20:44:53
【问题描述】：

希望我遗漏了一些明显的东西。

我有一个文件，其中包含如下几行：

| A | B | C |
|-----------|
Ignore this line
| And | Ignore | This |
| D | E | F | G |
|---------------|

我想找到|----| 行，删除那些...并用^ 替换前一行中的所有| 字符。例如

^ A ^ B ^ C ^
Ignore this line
| And | Ignore | This |
^ D ^ E ^ F ^ G ^

到目前为止，我得到了：

perl -0pe 's/^(\|.*\|)\n\|-+\|/$1/mg'

这需要来自标准输入的输入（sed 已经发生了一些其他修改）...并且它使用 -0 和 /m 来支持多行替换。

匹配似乎是正确的，它删除了|----| 行，但我看不出如何用$1（或\1）反向引用替换| 到^ .

我不记得我以前在哪里做的，但是另一种语言允许我使用${1/A/B} 将 A 替换为 B，但这让 perl 感到不安。

我一直想知道这是否可以使用 /e 或 /ee，但我对 perl 不太熟悉如何做到这一点。

【问题讨论】：

标签： regex perl

【解决方案1】：

你可以使用

perl -0pe 's{^(.*)\R\|-+\|$\R?}{$1 =~ s,\|,^,gr}gme' t

详情：

一旦找到匹配项，所有| 都将使用$1 =~ s,\|,^,gr 替换为^，这将在Group 1 值内进行替换。此语法通过 e 标志启用。

【讨论】：

太棒了，谢谢 Wiktor，我明天必须完成它（这是我今天的最后一次努力，而不是现在在我的电脑上），但看起来它会起作用（从我有限的对 Perl 的理解）。
@CraigFrancis 我在 Ubuntu 18.04 中使用名为 t 的文件进行了测试。如果要修改t文件需要添加-i选项：perl -i -0pe 's{^(.*)\R\|-+\|$\R?}{$1 =~ s,\|,^,gr}gme' t
谢谢你，它工作得很好，并给了我一个很好的例子来说明如何使用评估修饰符。

【解决方案2】：

我可以看到这是使用 2 个替换完成的：

\|(?=.*[\r\n]+\|-+\|$)

然后：

^\|-+\|(?:[\r\n]+|$)

【讨论】：

谢谢@MonkeyZeus，我明天必须检查一下（远离电脑），虽然我认为 Wiktor 的解决方案可能是我的偏好（因为我认为它可以一次性完成），我' 仍然会看看这是否也有效（我真的陷入了不确定的替换数量，我认为你已经解决了）。
@CraigFrancis 我毫不怀疑 Wiktor 的回答有效。当 Wiktor 回答时，我已经完成了一半，但我只是想展示我们普通的正则表达式可以实现的目标。有 2 个解决方案永远不会伤害 =)
@MonkeyZeus 请注意，我也是一个普通的正则表达式 :)
@WiktorStribiżew 如果我们在同一架飞机上，那么我会珍惜这句话作为恭维 =)
就我自己的理解，为什么第一个开头是'(?=\|).' ...我只是想知道是否可以只是'\|'，因为我不确定积极的前瞻断言用于什么（其余的很有意义，再次感谢）。

【解决方案3】：

使用一种模式检查前瞻断言中的下一行：

perl -0pe 's/\|(?=.*\R\|-+\|$)(?:\R.*)?/^/gm' file

如果你绝对想使用评估，你可以用这个模式在替换部分放一个音译：

perl -0pe 's#^(.*)\R\|-+\|$#$1=~y/|/^/r#gme' file

【讨论】：

谢谢卡西米尔，你能为我解释一下吗...我得到了最初的 \| 匹配，(?=.*\R\|-+\|$) 向前看下一行...但是非捕获子模式(?:\R.*)?，可以选择匹配/包含下一行，我可以看到它如何与第一个匹配项一起工作；但如果发生这种情况，那不会删除'|----|'线？那么第二个“|”如何匹配工作与现在缺少的后续行？（这取决于我不知道 Perl RegEx 引擎是如何工作的）
@CraigFrancis：这就是诀窍！仅当到达该行的最后一个字符（最后一个 |）时，(?:\R.*)? 才会成功。在您的示例 | A | B | C | 中，(?:\R.*)? 使用前三个管道失败（由于 \R 换行序列别名），因为未到达行尾。只有在到达最后一个管道时才会删除下一行。
哦，哇，是的，我明白了，所以第一组管道被替换为与管道匹配的管道，并且“肯定的前瞻断言”只是检查下一行，但实际上并没有替换它...而最后一个管道，虽然它的作用相同，但它也匹配紧随其后的行，因此它可以通过删除它来完成该过程...这很聪明。
@CraigFrancis：是的，你明白了。这种方法的代价是您必须检查每个管道的前瞻，但由于模式以文字字符（管道）开头，因此可以使用快速算法找到存在管道的位置，并且仅在这些位置测试模式位置（而不是字符串中的所有位置）。