这个问题可能比较简单,但是也算是一点感悟吧。我们来看个例子(来自:http://blog.csdn.net/acdreamers/article/details/44661149):

 

 

 

 

 

 

 

决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)

 

当前信息的熵计算如下:

决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)

 

再看下,按照outlook分类后的例子:

决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)

分类后信息熵计算如下:

决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)

 

 决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)

决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)

代表在特征属性决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)的条件下样本的条件熵。那么最终得到特征属性决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)带来的信息增益为

决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)

信息增益的计算公式如下

决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)

 

好吧,抄别人的东西到此为止了:

 

这里要说的是为什么分类多了信息熵会减少????????????

 

我们从概念和功能上分析:物体越不稳定或者可能性越多或者成分越复杂,越不确定信息熵就越大,因此我们对

物体进行分类后,物体成分逐渐变得简单(pure),所以熵就减少啦。

 

 

最大的熵出现在每种情况发生概率相同的时候。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 信息熵的定义:

决策树:为什么分类后信息熵减少了。(信息熵的定义,信息增益)

 

相关文章:

  • 2021-06-14
  • 2021-11-03
  • 2021-04-13
  • 2021-08-15
  • 2021-06-12
  • 2022-02-26
  • 2021-06-07
  • 2022-12-23
猜你喜欢
  • 2021-10-18
  • 2021-05-26
  • 2021-12-31
  • 2022-12-23
  • 2021-05-01
  • 2021-12-17
相关资源
相似解决方案