关于更改当前公司(三)--一个奇怪的问题

在写代码的时候遇到一个非常奇怪的问题，感觉是AX类Application的setDefaultCompany和ChangeCompany方法冲突了。我要实现的功能很简单，从外部数据中读取数据，然后写到相关表中，因为外部数据表中包含多个公司的数据所以我要用到ChangeCompany，根据情况把数据插入到不同的公司中，如下所示：

 SalesFormLetter::construct(DocumentStatus::Invoice);
                 salesFormLetter.update(SalesTable::find(salesId));

            }
        }

其中调用的方法insert_AXSalesLine如下所示：

 InventDim::findOrCreate(inventDim).inventDimId;
            salesLine.insert();


            comrs.moveNext();
        }

    }

}

由于外部的数据量比较大，所以while循环运行的时间比较长，不知道为什么这段程序偶尔会报错说，未指定销售订单号，并且提示公司切换到**公司，**公司正是当前打开的Client指定公司，然后退出。经过跟踪发现，在调用CCADO*相关类的方法时会触发类Application的setDefaultCompany方法，该方法把公司切换到了Client所指定的公司001,而实际上我的语句运行的语境应该在ChangeCompany方法指定的公司下，它帮我切换到了Client当前指定的公司，当然就会找不到相应的销售订单了，关键是干么要帮我调用Application的setDefaultCompany方法，这明显是不合适的，它这样一调用，把我的当前公司又给切换回去了，语境变了，后面的运行都是错的了。查MSDN也没找到一个具体在什么情况下会调用Application的setDefaultCompany方法的说明，只能自己一一排除了。经过反复测试，按如下说明可复现上述问题：
1.新建一个类，随便取什么名字，比如叫ChangeCompanyProblem之类的，默认情况下该类的RunOn属性为Called from
2.重载该类的new方法，不需要修改任何代码。
3.新建一个main方法，代码如下：

 ChangeCompanyProblem();

        select firstonly salesLine;
    }

}

这里的sleep方法，只是模拟正常情况下的一些耗时的计算，假设从select firstonly salesTable运行到problem = new ChangeCompanyProblem()需要10S，这个在一般的场景中应该是比较常见的。

4.新建一个MenuItem让其指向该类,默认情况下该MenuItem的RunOn属性为Client

5.在MainMenu中新建菜单项让其指向该MenuItem
6.在AX的标准菜单（实际上如果不通过AX的标准菜单项而是在AOT里直接打开菜单或者菜单项是不会出问题的）中打开该菜单项，在运行的时候点击客户端界面，随便点哪里，比如其他的菜单项之类的。
7.如果当前公司是"002",应该会出现如下提示：

从上面的步骤可以看出，应该是在实例化类ChangeCompanyProblem的时候把当前公司从001切换到了002，在类ChangeCompanyProblem的new方法和类Application的setDefaultCompany里加断点跟踪也可以得出这样的结论。
将类ChangeCompanyProblem的Runon属性变成Server或者不重载类的new方法，再实例化的时候也就不会切换当前公司了，于是得出如下结论：

如果通过AX的标准菜单项调用一个类实现某个功能，在切换了公司的语境下，在该类的某个方法里要实例化其他类，而被实例化的类的new方法被重载了且用户在实例化该类之前在AX界面上有其他操作（比如随便点击界面的某个地方），如果该类被实例化时发生在客户端，将会触发类Application的setDefaultCompany，导致当前公司切换至当前Client所指定的公司，这样该类被实例化后，所有的代码执行的语境将会被更改至Client的当前公司而不是ChangeCompany所指定的公司，会产生与预期不同的结果。貌似很绕口的说。。。
所以需要注意以下两点：
1.如果要在ChangeCompany包括的语句中实例化类，一定要让这些类运行在服务器端；
2.避免在ChangeCompany包括的语句中调用info,print之类的向客户端打印信息的方法，因为这也会导致application的stDefaultCompany的调用。
由于以上只是出于自己的简单测试，没有见过相应的权威的解释，没办法从原理上得到合理的解释，只是通过有限的测试得到的结果，不能保证正确性，还望高手指点。

测试版本 AX2009 SP1（RU3）