array(2) { ["docs"]=> array(10) { [0]=> array(10) { ["id"]=> string(3) "428" ["text"]=> string(77) "Visual Studio 2017 单独启动MSDN帮助(Microsoft Help Viewer)的方法" ["intro"]=> string(288) "目录 ECharts 异步加载 ECharts 数据可视化在过去几年中取得了巨大进展。开发人员对可视化产品的期望不再是简单的图表创建工具,而是在交互、性能、数据处理等方面有更高的要求。 chart.setOption({ color: [ " ["username"]=> string(8) "DonetRen" ["tagsname"]=> string(55) "Visual Studio 2017|MSDN帮助|C#程序|.NET|Help Viewer" ["tagsid"]=> string(23) "[401,402,403,"300",404]" ["catesname"]=> string(0) "" ["catesid"]=> string(2) "[]" ["createtime"]=> string(10) "1511400964" ["_id"]=> string(3) "428" } [1]=> array(10) { ["id"]=> string(3) "427" ["text"]=> string(42) "npm -v;报错 cannot find module "wrapp"" ["intro"]=> string(288) "目录 ECharts 异步加载 ECharts 数据可视化在过去几年中取得了巨大进展。开发人员对可视化产品的期望不再是简单的图表创建工具,而是在交互、性能、数据处理等方面有更高的要求。 chart.setOption({ color: [ " ["username"]=> string(4) "zzty" ["tagsname"]=> string(50) "node.js|npm|cannot find module "wrapp“|node" ["tagsid"]=> string(19) "[398,"239",399,400]" ["catesname"]=> string(0) "" ["catesid"]=> string(2) "[]" ["createtime"]=> string(10) "1511400760" ["_id"]=> string(3) "427" } [2]=> array(10) { ["id"]=> string(3) "426" ["text"]=> string(54) "说说css中pt、px、em、rem都扮演了什么角色" ["intro"]=> string(288) "目录 ECharts 异步加载 ECharts 数据可视化在过去几年中取得了巨大进展。开发人员对可视化产品的期望不再是简单的图表创建工具,而是在交互、性能、数据处理等方面有更高的要求。 chart.setOption({ color: [ " ["username"]=> string(12) "zhengqiaoyin" ["tagsname"]=> string(0) "" ["tagsid"]=> string(2) "[]" ["catesname"]=> string(0) "" ["catesid"]=> string(2) "[]" ["createtime"]=> string(10) "1511400640" ["_id"]=> string(3) "426" } [3]=> array(10) { ["id"]=> string(3) "425" ["text"]=> string(83) "深入学习JS执行--创建执行上下文(变量对象,作用域链,this)" ["intro"]=> string(288) "目录 ECharts 异步加载 ECharts 数据可视化在过去几年中取得了巨大进展。开发人员对可视化产品的期望不再是简单的图表创建工具,而是在交互、性能、数据处理等方面有更高的要求。 chart.setOption({ color: [ " ["username"]=> string(7) "Ry-yuan" ["tagsname"]=> string(33) "Javascript|Javascript执行过程" ["tagsid"]=> string(13) "["169","191"]" ["catesname"]=> string(0) "" ["catesid"]=> string(2) "[]" ["createtime"]=> string(10) "1511399901" ["_id"]=> string(3) "425" } [4]=> array(10) { ["id"]=> string(3) "424" ["text"]=> string(30) "C# 排序技术研究与对比" ["intro"]=> string(288) "目录 ECharts 异步加载 ECharts 数据可视化在过去几年中取得了巨大进展。开发人员对可视化产品的期望不再是简单的图表创建工具,而是在交互、性能、数据处理等方面有更高的要求。 chart.setOption({ color: [ " ["username"]=> string(9) "vveiliang" ["tagsname"]=> string(0) "" ["tagsid"]=> string(2) "[]" ["catesname"]=> string(8) ".Net Dev" ["catesid"]=> string(5) "[199]" ["createtime"]=> string(10) "1511399150" ["_id"]=> string(3) "424" } [5]=> array(10) { ["id"]=> string(3) "423" ["text"]=> string(72) "【算法】小白的算法笔记:快速排序算法的编码和优化" ["intro"]=> string(288) "目录 ECharts 异步加载 ECharts 数据可视化在过去几年中取得了巨大进展。开发人员对可视化产品的期望不再是简单的图表创建工具,而是在交互、性能、数据处理等方面有更高的要求。 chart.setOption({ color: [ " ["username"]=> string(9) "penghuwan" ["tagsname"]=> string(6) "算法" ["tagsid"]=> string(7) "["344"]" ["catesname"]=> string(0) "" ["catesid"]=> string(2) "[]" ["createtime"]=> string(10) "1511398109" ["_id"]=> string(3) "423" } [6]=> array(10) { ["id"]=> string(3) "422" ["text"]=> string(64) "JavaScript数据可视化编程学习(二)Flotr2,雷达图" ["intro"]=> string(288) "目录 ECharts 异步加载 ECharts 数据可视化在过去几年中取得了巨大进展。开发人员对可视化产品的期望不再是简单的图表创建工具,而是在交互、性能、数据处理等方面有更高的要求。 chart.setOption({ color: [ " ["username"]=> string(7) "chengxs" ["tagsname"]=> string(28) "数据可视化|前端学习" ["tagsid"]=> string(9) "[396,397]" ["catesname"]=> string(18) "前端基本知识" ["catesid"]=> string(5) "[198]" ["createtime"]=> string(10) "1511397800" ["_id"]=> string(3) "422" } [7]=> array(10) { ["id"]=> string(3) "421" ["text"]=> string(36) "C#表达式目录树(Expression)" ["intro"]=> string(288) "目录 ECharts 异步加载 ECharts 数据可视化在过去几年中取得了巨大进展。开发人员对可视化产品的期望不再是简单的图表创建工具,而是在交互、性能、数据处理等方面有更高的要求。 chart.setOption({ color: [ " ["username"]=> string(4) "wwym" ["tagsname"]=> string(0) "" ["tagsid"]=> string(2) "[]" ["catesname"]=> string(4) ".NET" ["catesid"]=> string(7) "["119"]" ["createtime"]=> string(10) "1511397474" ["_id"]=> string(3) "421" } [8]=> array(10) { ["id"]=> string(3) "420" ["text"]=> string(47) "数据结构 队列_队列实例:事件处理" ["intro"]=> string(288) "目录 ECharts 异步加载 ECharts 数据可视化在过去几年中取得了巨大进展。开发人员对可视化产品的期望不再是简单的图表创建工具,而是在交互、性能、数据处理等方面有更高的要求。 chart.setOption({ color: [ " ["username"]=> string(7) "idreamo" ["tagsname"]=> string(40) "C语言|数据结构|队列|事件处理" ["tagsid"]=> string(23) "["246","247","248",395]" ["catesname"]=> string(12) "数据结构" ["catesid"]=> string(7) "["133"]" ["createtime"]=> string(10) "1511397279" ["_id"]=> string(3) "420" } [9]=> array(10) { ["id"]=> string(3) "419" ["text"]=> string(47) "久等了,博客园官方Android客户端发布" ["intro"]=> string(288) "目录 ECharts 异步加载 ECharts 数据可视化在过去几年中取得了巨大进展。开发人员对可视化产品的期望不再是简单的图表创建工具,而是在交互、性能、数据处理等方面有更高的要求。 chart.setOption({ color: [ " ["username"]=> string(3) "cmt" ["tagsname"]=> string(0) "" ["tagsid"]=> string(2) "[]" ["catesname"]=> string(0) "" ["catesid"]=> string(2) "[]" ["createtime"]=> string(10) "1511396549" ["_id"]=> string(3) "419" } } ["count"]=> int(200) } 222 C-omega vs ADO.net - 爱码网
Cω是微软研究院对下一代语言的探索。它扩展了C#的功能,更好的支持数据访问(SQL和XML)和并发控制。
Cω的希望能方便的开发出更加可靠且维护性更好的软件,其中一个重要的概念就是"尽早的发现错误"。
在下面的一个数据库查询的例子中将很好的体现出这一点。

现在我想得到一个在某个城市的员工名字的列表。(就使用SQL-Server预装的Northwind数据库)
下面给出最简单的实现:
 

C-omega vs ADO.net      SqlDataAdapter da = new SqlDataAdapter( "SELECT * FROM Employees WHERE City='"+city+"'", nwindConn );
C-omega vs ADO.net      DataSet ds 
= new DataSet();
C-omega vs ADO.net      da.Fill(ds,
"Employees");
C-omega vs ADO.net      
foreach (DataRow dr in ds.Tables["Employees"].Rows)
{
C-omega vs ADO.net            
string name = dr["LastName"].ToString();
C-omega vs ADO.net           
int id = (int)dr["EmployeeID"];
C-omega vs ADO.net            Console.WriteLine( id 
+ "" + name);
C-omega vs ADO.net      }
 

让我们来看看有哪些地方容易出错:
1. city参数可能会被SQL注入攻击利用.
2. 数据类型是弱类型,需要强制转换类型,容易出现Runtime error.
3. 表名和列名都是文字,不是类型变量。编译器无法做检查,容易出现Runtime error.
   (想必不少人碰到过写错表名,导致数据库访问出错,而debug n久的事情.)
4. 查询语句也是文字,同样无法通过编译检查是否出错,容易出现Runtime error.

通过使用SqlParameters以及Typed DataSet我们可以避免前三个问题

C-omega vs ADO.net      SqlDataAdapter da = new SqlDataAdapter("SELECT * FROM Employees WHERE City= @city", nwindConn );
C-omega vs ADO.net      SqlParameter cityParam 
= da.SelectCommand.Parameters.Add("@city", SqlDbType.VarChar, 80);
C-omega vs ADO.net      cityParam.Value 
= city;
C-omega vs ADO.net      NorthwindDataSet ds 
= new NorthwindDataSet();
C-omega vs ADO.net      da.Fill(ds, ds.Employees.TableName );
C-omega vs ADO.net      
foreach (NorthwindDataSet.EmployeesRow dr in ds.Employees.Rows)
{
C-omega vs ADO.net            
string name = dr.LastName;
C-omega vs ADO.net            
int id = dr.EmployeeID;
C-omega vs ADO.net            Console.WriteLine( id 
+ "" + name);
C-omega vs ADO.net      }

但是第四个问题仍没有解决。也许你想到了 SQL stored procedure,就像下面这样:    

    

C-omega vs ADO.net      CREATE PROCEDURE EmployeesForCity
C-omega vs ADO.net      @City nvarchar(
80)  AS
C-omega vs ADO.net      SELECT EmployeeID, LastName FROM Employees WHERE City 
= @City
C-omega vs ADO.net
C-omega vs ADO.net
C-omega vs ADO.net      SqlCommand cmd 
= new SqlCommand( "dbo.EmployeesForCity", nwindConn );
C-omega vs ADO.net      cmd.CommandType 
= CommandType.StoredProcedure;
C-omega vs ADO.net      SqlParameter cityParam 
= cmd.Parameters.Add("@city", SqlDbType.VarChar, 80);
C-omega vs ADO.net      cityParam.Value 
= city;
C-omega vs ADO.net      SqlDataAdapter da 
= new SqlDataAdapter( cmd );
C-omega vs ADO.net      NorthwindDataSet ds 
= new NorthwindDataSet();
C-omega vs ADO.net      da.Fill(ds, ds.EmployeesForCity.TableName );
C-omega vs ADO.net      
foreach (NorthwindDataSet.EmployeesForCityRow dr in ds.EmployeesForCity.Rows)
{
C-omega vs ADO.net            
string name = dr.LastName;
C-omega vs ADO.net            
int id = dr.EmployeeID;
C-omega vs ADO.net            Console.WriteLine( id 
+ "" + name);
C-omega vs ADO.net      }

C-omega vs ADO.net
C-omega vs ADO.net

SQL查询语句虽然不能在编译器检查,但是至少我们可以先在SQL-server中验证stored procedure,
再运行我们的程序,比Runtime error好多了。但是万一stored procedure改了,或者是数据库改了,
那我们又会看到Runtime error。问题的根本在于我们的代码和数据库的联系实在是太弱了。对于一
个小程序就如此容易出现问题,那么对于那种和数据库紧密联系的大型应用就更别谈了。

再来看看C-omega的解决方案:
    

C-omega vs ADO.net      rows = select * from DB.Employees where City == city;             
C-omega vs ADO.net      
foreach( row in rows ) 
{
C-omega vs ADO.net            
string name = row.LastName.Value;
C-omega vs ADO.net            
int id = row.EmployeeID.Value;
C-omega vs ADO.net            Console.WriteLine( id.ToString() 
+ "" + name);
C-omega vs ADO.net      }

C-omega vs ADO.net

以上代码需要引起注意的地方:
1. 可以将本地变量city直接放入SQL语句,不会被SQL注入攻击。
2. 结果集是强类型的,意味着在程序编译的时候我们就知道数据库的结构,甚至可以使用VS.net
所带的智能感知(自动完成)功能。
3. 在rows以及row前面甚至没有使用类型名,而它们却都是强类型的。
4. 不再含有文字类型的信息,避免了人为输入错误。
5. 在程序编译的时候就已经和数据库连接,当数据库发生变化的时候,在编译器就会报错。

如果你不喜欢SQL的语法,你甚至用三行代码就能搞定以上所有任务。
  


C-omega vs ADO.net     Console.WriteLine( it.EmployeeID + "" + t.LastName );
C-omega vs ADO.net      }
;
C-omega vs ADO.net

从c++到C#我们常听见的一句话就是c#是类型安全的。何谓类型安全?就是.Net Runtime支持编译期的类型检查。也就是尽量让Runtime error变成Compile error,可以看出Cω在这个方面更进了一步。


注:鉴于个人水平以及资料方面的原因对其内部机制实现笔者并为做深入研究。

BTW  最近Yahoo新推出了一个Yahoo360度的新玩意,也是邀请制想要的朋友去这里看看.

相关文章: