一、压测目的
前面使用Sysbench 默认事务模型，已经对PG和Oracle进行了压测，在性能上没有明显的区分度。
为了更细粒度了解PG和oracle分别在insert,update,delete上的区别，特进行此次压测。另外也是为了Oracle向PG迁移时，提供基本性能数据支持。
二、压测结果
此次压测，PG和Oracle位于相同主机上，压测时分别独立进行。
PG版本：Portions Copyright (c) 2004-2013, EnterpriseDB Corporation 9.3AS
Oracle版本：Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.3.0 - 64bit Production
硬件配置如下：
CPU：Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 0 @ 2.30GHz，12 cores,24lcpu
内存：PG shared_buffer 为20G，其它默认; Oracle SGA 20G,PGA 2G，Shared pool 2G，其它默认
硬盘：同为SSD存储，INTEL SSDSC2BB480G4 447G，8个盘做了Raid 5
压测详细结果如下：
1.Insert
单独insert压测，PG比Oracle的性能要好。PG可以达到33.8K tps，而Oracle只能达到23.5K左右。Oracle主要等待在"buffer busy wait"和“enq:TX-index contention"上。
原因是：ID采用sequence取值，为了性能，已经加cache 2000。但是索引树右侧扩展时，”9-1“分裂为主要性能影响点。另外ID取值离散后，应该也会有性能上提升。
2.Update不带索引列
Update不带索引列时，Oracle性能比PG要好，Oracle最高能达到42K tps，PG在36K左右。达到高点后，两都均表现非常稳定。
3.Update带索引列
Update带索引列时，PG比Oracle稍好，PG最高在42.5K，Oracle达到40K tps。
4.Delete
delete操作时，Oracle的性能也比PG要好。Oracle能达到73.3K，而PG在65.4K左右。
三、压测总结
以上各种测试，IO完全没有问题，到最后，基本上是Oracle和PG在内存结构与算法上的比较。到达高点后，CPU使用均在100%左右；而后随着连接并发数增大，CPU sys不断提升。这在预期之内，
因并发数增大后，CPU switch 增加。另外，达到高点后，Oracle和PG性能表现都非常稳定。下次将对复杂SQL，如嵌套查询，表关联等进行压测。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/30088583/viewspace-1392455/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/30088583/viewspace-1392455/